Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-51657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51657/24-48-405
г. Москва
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ПЛЮС"(115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 2, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ"(125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу  



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «РЕАЛ ПЛЮС» (Истец) и ООО «БАЙТЕК КОНСТРАКШН» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 6 от 12.10.2021 г. (далее Договор), в соответствии с которым Истец передал Ответчику следующий товар: комплексный обед на общую сумму 23 443 020 (Двадцать три миллиона четыреста сорок три тысячи двадцать) рублей, что подтверждается актами: №17 от 31.10.21 на сумму 1 961 670 руб., №18 от 30.11.21 на сумму 2 840 970 руб., № 19 от 22.12.21 на сумму 3 618 450 руб., №9 от 31.01.22 на сумму 4 467 210 руб., №10 от 28.02.22 на сумму 4 445 760 руб., №19 от 30.03.22 на сумму 4 288 350 руб., №31 от 30.04.22 на сумму 1 820 610руб.

Согласно п. 3.1 договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар по окончании календарного месяца на основании акта выполненных работ, либо в соответствии с товарной накладной, в которых указывается: дата, количество обедов, итоговая сумма.

Вместе с тем, по состоянию на 01.02.2024 Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 19 534 060 (Девятнадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи шестьдесят) рублей, что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 1385 от 03.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 1442 от 16.11.2021 на сумму 916 670 руб., № 1555 от 29.11.2021 на сумму 1 420 485 руб., № 1737 от 17.12.2021 на сумму 1 420 485 руб., № 1931 от 23.12.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 284 от 21.01.2022 на сумму 800 000 руб., №364 от 04.02.2022 на сумму 863 450 руб., № 850 от 18.02.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 937 от 04.03.2022 на сумму 3 412 970 руб., № 1230 от 30.03.2022 на сумму 600 000 руб., № 1409 от 18.04.2022 на сумму 1 088 350 руб., № 1603 от 08.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 1673 от 30.12.2022 на сумму 1 511 650 руб., № 7 от 25.01.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 291 от 20.12.2023 на сумму 500 000 руб.

Задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.04.2022 между Истцом и Ответчиком, в соответствии с которым задолженность Ответчика перед Истцом составляла на 30.04.2022 сумму 8 420 610 (восемь миллионов четыреста двадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

После подписания вышеуказанного акта, Ответчик произвёл частичное погашение задолженности в размере 4 511 650 (четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается платёжными поручениями: № 1603 от 08.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 1673 от 30.12.2022 на сумму 1 511 650 руб., № 7 от 25.01.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 291 от 20.12.2023 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара на дату 05.03.2024 г. составляет сумму 3 908 960 (три миллиона девятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора  ответчиком не представлено.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

Размер неустойки по состоянию на 01.02.2024, не превышающий 10% от стоимости неисполненного обязательства, составляет 171 994 (сто семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рублей (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и  ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя и сумму, уплаченную по договору № 08-02 на возмездное оказание юридических услуг от 01.02.2024 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании без участия ответчика и в отсутствие возражений со стороны ответчика, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании  судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 20 000 руб. 00 коп.

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ ПЛЮС" долг в размере 3 908 960 руб. 00 коп., неустойку в размере 171 994 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43 405 руб. 00 коп. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков