Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-117011/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-117011/17-50-1033

07.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСПУТЬ" (107031, <...>, эт. 3, пом. VI, ком 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 04.12.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" (127473, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 13.01.2010)

о взыскании 21 958 257 руб., 16 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 01.06.2017г.)

от ответчика: ФИО3 (дов от 30.03.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСПУТЬ" обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" о взыскании долга в размере 18 960 598 руб. 44 коп., неустойки 2 579 713 руб. 55 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договорам № 1948985/СП от 19 мая 2016 г., № 1948984/СП от 01 июля 2016 г., положений ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 702 ГК РФ.

Протокольным определением от 19.10.2017 суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявлял перерыв до 26.10.2017 до 13 час. 50 мин.

После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа за неисполнение обязательств в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору № 1948984/СП от 01 июля 2016 г. в виде 5 % на сумму долга в размере 376 341,92 руб. и штрафа за неисполнение обязательств в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору № 1948985/СП от 19 мая 2016 г. в виде 5 % на сумму долга в размере 41 603,25 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания штрафа, производство по делу в указанному требованию следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями указанными в иске, с учетом частичного отказа.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд отмечает, что ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, из которого усматривалось, что ответчик возражал против взыскания с него штрафа за неисполнение обязательств в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору № 1948984/СП от 01 июля 2016 г. в виде 5 % на сумму долга в размере 376 341,92 руб. и штрафа за неисполнение обязательств в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору № 1948985/СП от 19 мая 2016 г. в виде 5 % на сумму долга в размере 41 603,25 руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры № 1948985/СП от 19 мая 2016 г., № 1948984/СП от 01 июля 2016 г. (далее Договоры), в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательство выполнить по заданию Ответчика следующие работы: оказание услуг по содержанию полосы отвода Московской дирекции инфраструктуры в 2016 году, а также сдать ее результат Ответчику, а Ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 1948985/СП от 19 мая 2016 г., общая стоимость услуг, определенная по итогам процедуры размещения заказа, без учета НДС составляет -10 524 155,28 (Десять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 28 копеек), кроме того НДС 18% 1 894 347,95 (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи триста сорок семь рублей 95 копеек) и всего с учетом НДС - 12 418 503,23 (Двенадцать миллионов четыреста восемнадцать тысяч пятьсот три рубля 23 копейки).

Общая фактическая стоимость услуг определяется на основании актов выполненных работ по форме ФПУ-26) и выставленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 1948985/СП от 19 мая 2016 г. , ежемесячный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения денежных средств от ОАО «РЖД» согласно Договору между ОАО «РЖД» и ООО « Бизнес-Трейд» № 1948985 от «19 мая 2016г. и получения от Исполнителя полного комплекта документов (в.т.ч. счета и счета-фактуры, акт сдачи-приемки работ, др. документов, предусмотренных договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет Исполнителя.»

В соответствии с п. 11.1. Договора № 1948985/СП от 19 мая 2016 г., настоящий Договор вступает в силу с 26 апреля 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 1948984/СП от 01 июля 2016 г., общая стоимость услуг, определенная по итогам процедуры размещения заказа, без учета НДС составляет -19 288 218,60 (Девятнадцать миллионов двести восемьдесят восемь тысяч двести восемнадцать рублей 60 копеек), кроме того НДС 18% 3 471 879,35 (Три миллиона четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять рублей 35 копеек) и всего с учетом НДС - 22 760 097,95 (Двадцать два миллиона семьсот шестьдесят тысяч девяносто семь рублей 95 копеек).

Общая фактическая стоимость услуг определяется на основании актов выполненных работ (по форме ФПУ-26) и выставленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 1948984/СП от 01 июля 2016 г., ежемесячный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения денежных средств от ОАО «РЖД» согласно Договору между ОАО «РЖД» и ООО « Бизнес-Трейд» № 1948984 от «19 мая 2016г. и получения от Исполнителя полного комплекта документов (в.т.ч. счета и счета-фактуры, акт сдачи-приемки работ, др. документов, предусмотренных договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 11.1. Договора № 1948984/СП от 01 июля 2016 г., настоящий Договор вступает в силу с 26 апреля 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: акты выполненных работ, счета-фактуры, акт сверки расчетов по состоянию на 03.11.2017 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из иска, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по Договора надлежащим образом, а именно, не произвел оплату по Договорам (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнив п. 3.1., (Ежемесячный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения денежных средств от ОАО «РЖД» согласно Договорам между ОАО «РЖД» и ООО «Бизнес-Трейд» и получения от Исполнителя полного комплекта документов (в.т.ч. счета и счета-фактуры, акт сдачи-приемки работ, др. документов, предусмотренных договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке) на расчетный счет Исполнителя.), а также допустил существенные нарушения п. 5.2.3 (Оплатить оказанные Исполнителем услуги по содержанию полосы отвода в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договорами), тем самым, не исполнив свои обязательства по Договорам.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика пред истцом по Договора по основному долгу составляет 18 960 598 руб. 44 коп.

С учетом отсутствия мотивированных возражений и доказательств погашения указанной задолженности от ответчика, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 18 960 598 руб. 44 коп. обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 6.12. Договоров, за нарушение установленного срока оплаты оказанных услуг (этапов услуг), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченных услуг (этапов услуг) за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно расчету истца, проверенного судом, общая сумма неустойки по Договорам составляет 2 579 713 руб. 55 коп.

Поскольку обязательство нарушено, то истец вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСПУТЬ" 18 960 598 (восемнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 44 коп. долга, 2 579 713 (два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) руб. 55 коп. неустойки, 130 701 (сто тридцать тысяч семьсот один) руб. 55 коп. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСПУТЬ" из дохода федерального бюджета 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева