Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А09-3249/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3249/2020
город Брянск
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Навлинский районный водоканал», р.п.Навля Навлинского района Брянской области,

к открытому акционерному обществу «Навлинский автоагрегатный завод», р.п.Навля Навлинского района Брянской области,

о взыскании 126 786 руб. 24 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 5 от 21.07.2020); ФИО2 - директор (личность установлена);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.09.2020);

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Навлинский районный водоканал» (далее – МУП «Навлинский районный водоканал»), п.Навля Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Навлинский автоагрегатный завод» (далее – ООО «Навлинский автоагрегатный завод»), п.Навля Брянской области, о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований и в судебном заседании просил взыскать 126 786 руб. 24 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 163, заключенным 01.06.2012г. между МУП «Навлинский районный водоканал» (поставщиком) и ОАО «Навлинский автоарегатный завод» (абонентом), поставщик обязался оказывать абоненту согласованный объем услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, а абонент - оплачивать оказанные услуги поставщика.

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 5 договора.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которых ответчик своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим за ответчиком за период с 01.02.2010г. по 28.02.2020г. образовалась задолженность в сумме 126 786 руб. 24 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.06.2012г. № 163.

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в сумме 126 786 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период. Наличие долга ответчиком, по сути, не оспаривается.

Довод ответчика о том, что образовавшаяся задолженность явилась следствием утечки воды, не может быть положен в основу принимаемого судебного акта, поскольку обязанность по оплате потребленной питьевой воды, приему и отводу сточных вод в соответствии с разделом 1 договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.06.2012г. № 163, возложена непосредственно на ответчика.

Факт присоединения сетей водоснабжения, находящихся в ведении ответчика, к сетям истца в спорный период, а также факт передачи по ним холодной воды ответчик не оспорил, подтверждается показаниями прибора учета.

Согласно части 5 статьи 20 Закона N 416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

На абонента возложены обязанности: обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; устанавливать приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае, если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 126 786 руб. 24 коп. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 4 804 руб.

Истцом по иску платежным поручением от 26.03.2020 №138 уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 2 804 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 126 786 руб. 24 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Навлинский автоагрегатный завод» в пользу муниципального унитарного предприятия «Навлинский районный водоканал» 126 786 руб. 24 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Навлинский автоагрегатный завод» в доход федерального бюджета 2 804 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов