Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А60-20723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20723/2022
29 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОбозДиджитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 70256 руб. убытков, причиненных повреждением груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения и процентов со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, указывает, что упаковка, загрузка и выгрузка производилась силами грузоотправителя, в акте о приемке продукции (претензия) № 371 от 03.09.2021 подпись водителя ответчика отсутствует, акт подписан в одностороннем порядке.

Судом 20.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

22.06.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

24.06.2022 от истца поступила краткая апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и АО «АБ ФИО1 Эфес» (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 31457 от 31.05.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку грузов автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком.

Истец взял на себя обязательство по организации перевозки грузов клиента на территории Российской Федерации в соответствии с подтвержденными поручениями и тарифами экспедитора.

30.08.2021 ответчиком (исполнителем) принято поручение–заявка истца (заказчика) №TR21 603 9569 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого была осуществлена перевозка груза по следующему маршруту: г. Клин Московской области – г. Екатеринбург.

Во исполнение условий поручения–заявки заказчика исполнителем было предоставлено автотранспортное средство: ТС/Тягач: Н8330Т196; полуприцеп: ВК739266, водитель: ФИО2.

30.08.2021 исполнителем была осуществлена перевозка груза, 03.09.2021 груз выдан грузополучателю.

11.10.2021 грузополучатель направил истцу претензию о возмещении ущерба при перевозке груза.

Стоимость поврежденного груза составляет 70256 руб. 43 коп.

25.10.2021 за исх. № 2021–ТК/2510-00010 от 25.10.2021 в адрес ответчика было направлено претензионное требование о возмещении ущерба на сумму 70256 руб. 43 коп., которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками.

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» при утрате или недостаче груза, повреждении (порче) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил №2200). Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83). В транспортной накладной, заказе-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88).

В товарно-транспортной накладной №1303236334 от 30.08.2021 содержится подпись водителя только в графе «Груз принял» и «сдал водитель-экспедитор». Раздел товарно-транспортной накладной «Отметки о составлении акта» подписи водителя или уполномоченного представителя грузополучателя не содержит.

В транспортной накладной №39123961/01 от 30.08.2021 подписи водителя имеются в разделах 6 и 7 (прием груза и сдача груза соответственно). Отметка о составлении акта подписью водителя не удостоверена. Раздел 17 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков» сторонами не заполнен.

В акте о приемке продукции №371 от 03.09.2021 указано, что 1318 единиц продукции забракованы по качеству, 74 – разбиты. Акт №371 подписи водителя не содержит. Акта об отказе от подписи не составлено.

В соответствии с расчетом потерь при перевозке продукция, доставленная 02.09.2021 по накладной №1303236334 от 30.08.2021, продукция в количестве 1318 единиц на сумму 65091 руб. 87 коп. была испорчена (бой).

Доказательства направления грузополучателем в адрес истца или ответчика извещения о повреждении груза и необходимости составления акта истец в материалы дела не представил.

Из представленной ответчиком в материалы дела переписки следует, что истец в день принятия груза получателем, признавал отсутствие повреждений транспортного характера.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона №87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Указанная норма содержит опровержимую презумпцию надлежащего исполнения своих обязательств экспедитором в случае, если получатель груза не заявил о его повреждениях во время принятия, возлагая бремя доказывания обратного (повреждения груза в процессе перевозки) на клиента экспедитора.

Фотографии, на которые ссылается истец, не могут служить надлежащим доказательством по делу, так как невозможно определить, в какой момент они сделаны (статья 67 АПК РФ). Иное в порядке статьи 65 АПК РФ истцом не доказано.

При изложенных обстоятельствах ущерб, вызванный повреждением груза, не может быть отнесен на ответчика ввиду недоказанности вины последнего и причинно-следственной связи между действиями ответчика при исполнении им договора и причиненными истцу убытками.

Поскольку материалы дела не содержат надлежащих, достаточных доказательств, которые с достоверностью подтверждают факт повреждения груза в результате противоправных действий ответчика, суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в причинении ущерба грузу, равно как и недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками, факт причинения вреда имуществу в результате противоправных действий ответчика, истцом документально не подтвержден.

на основании ст. 15, 309, 310, 393, 785, 793, 796, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяТ.А. Сергеева