Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-243396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-243396/17

116-1896

21 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ЗАО «Элевел Инженер» (ОГРН: <***>)

к ЗАО «Компания «Еврострой» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 после перерыва по доверенности от 19.01.2018 года.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Элевел Инженер» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Компания «Еврострой» о взыскании по Договору подряда от 11.11.2015 года № 1111-2015/СП/РСП долга в сумме 5 743 562 рублей 45 копеек, пени в размере 373 311 рублей 63 копеек, начисленные по состоянию на 27.10.2017 года.

Определением суда от 27.12.2017 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2015 года между ЗАО «Элевел Инженер» (далее по тексту – Истец) и ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор подряда № 1111-2015/СП/РСП на выполнение электромонтажных работ (копия прилагается) в соответствии с которым Истец является Субподрядчиком, а Ответчик – заказчиком/ Генеральным подрядчиком.

В соответствии с вышеуказанным договором Истец принял на себя обязательства выполнить электромонтажные работы на объекте «Родильный дом в Сергиево-Посадском муниципальном районе», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Скоропусковский, рабочий поселок Скоропусковский, а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены, изложенном в редакции Дополнительного соглашения №7 от 28.12.2016г. к Договору общая цена Договора составила 64 138 277,15 рублей.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 24.03.2016г. к Договору и Дополнительным соглашением № 3 от 06.04.2016г. к Договору (копии прилагаются) Истец принял на себя дополнительные обязательства по производству работ по автоматизации тепломеханических решений ИТП на вышеуказанном объекте и работ по корректировке рабочей документации ЭОМ-1 на том же объекте общей стоимостью 1 649 991,64 рубля и 88 700,00 рублей соответственно.

Порядок расчетов за все выполненные работы предусмотрен разделом VII вышеуказанного Договора:

Так Ответчик в соответствии с п.7.1. Договора платежными поручениями № 6535 и № 6536 от 20.11.2015г. перечислил Истцу аванс в общем размере 23 185 225,45 рублей.

Вышеуказанная сумма аванса в соответствии с п.7.2. Договора погашается ежемесячно пропорционально стоимости выполненного Истцом и принятого Ответчиком объема работ согласно подписанных сторонами актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) к общей стоимости работ, определенной протоколом согласования договорной цены и учитывается при оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктами 6.4. и 7.3 вышеуказанного Договора окончательная оплата выполненных работ, производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки выполненных работ.

При этом, в соответствии с п.7.4. Генподрядчик с каждого объема сданных работ удерживает сумму в размере 5% в счет обеспечения качества выполненных работ, которая выплачивается Субподрядчику по истечении 12 месяцев с даты приемки работ.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, а Ответчик принял выполненные работы без каких-либо замечаний, что подтверждается следующими документами:

- Актом о приемке выполненных работ № 4 от 29.02.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 29.02.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.03.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 31.03.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 9 от 30.04.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 9 от 30.04.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 12 от 31.05.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 12 от 31.05.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 13 от 31.05.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 13 от 31.05.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 15 от 30.06.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 15 от 30.06.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 20 от 31.07.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 20 от 31.07.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 22 от 31.08.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 22 от 31.08.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 24 от 30.09.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 24 от 30.09.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 28 от 31.10.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 28 от 31.10.2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 31 от 30.12.2016г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 31 от 30.12.2016г.;

- Товарной накладной № ЭИП0-000001 от 16.01.2017г.

- Актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.01.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 20.01.2017г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 7 от 28.02.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 28.02.2017г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 14 от 31.03.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 14 от 31.03.2017г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 25 от 31.08.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 25 от 31.08.2017г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 27 от 31.08.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 27 от 31.08.2017г.;

- Актом о приемке выполненных работ № 28 от 31.08.2017г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 28 от 31.08.2017г.;

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика в адрес Истца не поступало, что подтверждается вышеуказанными унифицированными формами КС-2, КС-3, а так же Итоговым Актом приемки внутренних электромонтажных работ от 01.09.2017г., подписанным представителями ГУП ПИ «МОСП», проектной организации ЗАО «МАКСПроект», ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» (Ответчик), ЗАО «Элевел Инженер» (Истец) и ГБУЦЗ МО «Сергиево-Посадская РБ».

Вместе с тем, в нарушение условий договора Ответчиком до настоящего времени не оплачены принятые работы на общую сумму 5 743 562 (Пять миллионов семьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек, а именно:

- На основании Акта о приемке выполненных работ №14 от 31.03.2017г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №14 Ответчик был обязан в срок не позднее 30 апреля 2017 года выплатить Истцу 4 769 823,75 рублей, однако в полном объеме денежные средства за принятые работы на расчетный счет Истца не поступили – всего в счет оплаты по данному акту было уплачено 1 743 495,65 рублей, таким образом по состоянию на 13 декабря 2017 года за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате указанных работ в размере 3 026 328 (Три миллиона двадцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 10 копеек;

- На основании Акта о приемке выполненных работ №13 от 31.05.2016г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №13 Ответчик был обязан в срок не позднее 30 июня 2016 года выплатить Истцу 432 807,67 рублей, однако в полном объеме денежные средства за принятые работы на расчетный счет Истца не поступили – всего в счет оплаты было уплачено 432 392,48 рублей, таким образом по состоянию на 13 декабря 2017 года за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате указанных работ в размере 415 (Четыреста пятнадцать) рублей 19 копеек;

- На основании Акта о приемке выполненных работ №25 от 31.08.2017г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №25 Ответчик был обязан в срок не позднее 30 сентября 2017 года выплатить Истцу 2 632 554,16 рублей, однако денежные средства за принятые работы на расчетный счет Истца не поступили, таким образом по состоянию на 13 декабря 2017 года за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате указанных работ в размере 2 632 554 рублей 16 копеек;

- На основании Акта о приемке выполненных работ №28 от 31.08.2017г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №28 Ответчик был обязан в срок не позднее 30 сентября 2017 года выплатить Истцу 84 265 рублей, однако денежные средства за принятые работы на расчетный счет Истца не поступили, таким образом по состоянию на 13 декабря 2017 года за Ответчиком числится просроченная задолженность

по оплате указанных работ в размере 84 265 (Восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В счет оплаты принятых работ Ответчик, с учетом ранее уплаченного аванса и гарантийных удержаний перечислил на расчетный счет Истца платежными поручениями № 2334 от 11.04.2016г., № 2363 от 12.04.2016г., № 2673 от 21.04.2016г., № 4661 от 21.06.2016г., № 4660 от 21.06.2016г., № 6060 от 28.07.2016г., № 7958 от 21.09.2016г., № 8840 от 21.10.2016г., № 8890 от 25.10.2016г., № 9239 от 31.10.2016г., № 9308 от 01.11.2016г., № 9439 от 07.11.2016г., № 9555 от 11.11.2016г., № 9876 от 22.11.2016г., № 10972 от 23.12.2016г., № 11276 от 29.12.2016г., № 11342 от 30.12.2016г., № 204 от 13.01.2017г., № 341 от 23.01.2017г., № 740 от 14.02.2017г., № 1176 от 06.03.2017г., № 2329 от 19.05.2017г., № 2328 от 19.05.2017г. и № 2576 от 29.05.2017г. денежные средства в общем размере 32 839 696,37 рублей.

Таким образом, общая сумма оплаты, поступившая в адрес Истца (с учетом аванса и удержания Ответчиком гарантийных сумм) составила 56 024 921,82 рубля.

В соответствии с п.2 ст.740 Гражданского кодекса РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса РФ по договору подряда оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, в частности:

28 апреля 2017 года Истец направлял в адрес Ответчика письменную Претензию Исх.№ 28-04.-2017/1 (копия прилагается) с требованием о погашении задолженности, имевшейся по состоянию на указанную дату.

Ответчик письменных или устных возражений Истцу по вышеуказанной претензии не представлял и, признавая обоснованность предъявленных требований частично погасил свою задолженность – так в счет оплаты работ, принятых по Акту № 14 от 31.03.2017г. на расчетный счет Истца поступило 1 743 495,65 рублей.

Кроме того, 01 ноября 2017 года Истец направил в адрес Ответчика повторную письменную претензию № 2-П/10/17 от 27.10.2017г. (копия прилагается) с требованием о погашении суммы долга и уплаты договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Указанная претензия была направлена Ответчику заказным письмом (копия почтовой квитанции и описи вложения прилагаются) и получена им 09 ноября 2017 года (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11114117094985), а так же была вручена нарочно в офисе Ответчика 07.11.2017г., что подтверждается соответствующей отметкой Ответчика.

Однако Ответчик, оплату задолженности не произвел, договорную неустойку за просрочку оплаты Истцу не уплатил, а так же по состоянию на 13 декабря 2017 года письменных или устных возражений Истцу по вышеуказанной претензии не представил, равно как и не предоставил Истцу каких-либо подтверждений оплаты долга в полном объеме и уплаты неустойки.

Таким образом, по состоянию на 13 декабря 2017 года за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда № 1111-2015/СП/РСП от 11.11.2015г. в общем размере 5 743 562 рублей 45 копеек.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, при подписании Договора подряда № 1111-2015/СП/РСП от 11.11.2015г. в пункте 10.2.1. предусмотрели договорную неустойку за нарушение сроков оплаты, размер которой составляет 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от суммы просроченного платежа.

На основании вышеуказанного пункта договора, Истец обоснованно произвел расчет суммы неустойки за весь период просрочки оплаты по дату направления Ответчику вышеуказанной претензии – т.е. по состоянию на 27 октября 2017 года.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу договорную неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по Договору подряда № 1111-2015/СП/РСП от 11.11.2015г. в размере 373 311 (Триста семьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 63 копейки.

Расчет суммы неустойки выполнен по состоянию на 27 октября 2017 года:

№
п/п

Акт (КС-2), по которому выполненные работы не оплачены или оплачены не полностью

Стоимость выполнен

ных работ согласно Акту (в рублях)

Сумма, подлежащая оплате согласно КС-3 (в рублях)

Сумма задолженности по оплате

Период расчета неустойки

Количество

дней просрочки платежа

Сумма неустойки с учетом лимита, установленного Договором (в рублях)

1
№13 от 31.05.2016г.

1 555 368,62

432 807,67

415,19

с 01.07.2016г. по 27.10.2017г.

483

41,52

2
№ 14 от 31.03.2017г.

8 802 564,93

4 769 823,75

3 026 328,10

с 01.05.2017г. по 27.10.2017г.

179

302 632,81

3
№25 от 31.08.2017г.

3 437 882,05

2 632 554,16

2 632 554,16

с 01.10.2017г. по 27.10.2017г.

26

68 446,41

4
№28 от 31.08.2017г.

88 700,00

84 265,00

84 265,00

с 01.10.2017г. по 27.10.2017г.

26

2 190,89

ИТОГО:

373 311,63

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Компания «Еврострой» (ОГРН: <***>) в пользу ЗАО «Элевел Инженер» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 5.743.562,45 руб., неустойку в размере 373.311,63 руб., расходы по госпошлине 53.584 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб