Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А67-10724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10724/2018
г. Томск
25 октября 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

25 октября 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 462 502,73 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» (далее – ООО «СибЛесСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» (далее – ООО «Востокбурнефть») о взыскании части задолженности по договору аренды движимого имущества от 30.11.2016 № 01/17 за период с 31.12.2017 по 31.07.2018 в сумме 580 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды движимого имущества от 30.11.2016 № 01/17 исполнены ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате за период с 31.12.2017 по 31.07.2018 составила 74 462 502,73 руб. (л.д. 3-8 т. 1).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 74 462 502,73 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность в размере 74 462 502,73 руб. не оплачена в связи со сложным финансовым положением ответчика (л.д. 111 т. 1).

Стороны сообщили о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 112 т. 1, 71 т. 2).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между 30.11.2016 ООО «СибЛесСтрой» (арендодатель) и ООО «Востокбурнефть» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 01/17 в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2016 №№ 1/01171, 02/01172, 3/01173, от 01.07.2017 №№ 1/01207, 1/0217, от 01.05.2018 № 1/01299, по условиям которого арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество, перечисленное в приложениях к договору (л.д. 13-20, 118-150 т. 1, 1-70 т. 2).

Данным договором предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 12.1); арендная плата уплачивается с даты передачи имущества по дату его возврата (пункт 5.1); размер арендной платы определен в приложениях к договору (пункт 5.2); арендная плата уплачивается арендатором до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5).

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи (л.д. 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149 т. 1, 1, 3, 5, 7, 9, 11, 14-15, 17, 19, 21, 24, 26, 28, 31-32, 34, 36, 39-40, 42, 44, 46, 48, 50, 53-54, 56 т. 2).

Размер арендной платы по договору за период с 31.12.2016 по 31.07.2018 составил 148 279 134,18 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами (л.д. 21-84 т. 1).

Ссылаясь на частичное внесение арендной платы и наличие задолженности в сумме 74 462 502,73 руб., истец направил ответчику претензию от 28.08.2018 № 4 (л.д. 85-87 т. 1).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «СибЛесСтрой» обратилось с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 74 462 502,73 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74 462 502,73 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» 74 462 502 руб. 73 коп. основного долга, 14 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 74 477 102 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов