Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А42-8410/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8410/2018
город Мурманск
8 ноября 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 7 ноября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ФГУП «Атомфлот» ФИО2 (доверенность от 23.04.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ФГУП «Атомфлот» к ЗАО «ПКФ СевТехКомп» о взыскании,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (183017, г. Мурманск, почтовое отделение Мурманск-17, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПКФ СевТехКомп» (183001, г. Мурманск, территория рыбный порт, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 522733,21 рубля неустойки за просрочку окончания этапов работ за общий период с 27.01.2018 до 15.06.2018.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 11.01.2018 № 213/1353-Д.

Истец поддержал заявленное требование. В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 11 января 2018 года заключен договор № 213/1353-Д. По его условиям (пункт 1.1) ООО «ПКФ СевТехКомп» (подрядчик) обязалось выполнить ремонт корпусных конструкций балластных отсеков №№ 13, 17, 21 плавучего дока ПД № 3, а ФГУП «Атомфлот» (заказчик) обязалось принять и оплатить работу.

Стороны предусмотрели поэтапное выполнение работ, передачу их результата заказчику (пункты 1.2 и 5.1 Договора).

В пунктах 3.1 и 4.2 договора в редакции дополнительных соглашениях от 02.03.2018 № 1, от 22.03.2018 № 2 и от 03.05.2018 № 3 стороны согласовали сроки окончания этапов работ и стоимость работ каждого этапа.

Результат первого, второго и третьего этапов работ передан истцу с просрочкой, что подтверждается актами от 07.03.2018, от 07.05.2018 и от 15.06.2018.

В пункте 7.2 договора содержится условие об уплате ответчиком неустойки за нарушение срока выполнения этапов работ в размере 0,1% от стоимости этого этапа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

В связи с просрочкой окончания этапов работ заказчик начислил неустойку и в претензии от 04.07.2018 предложил подрядчика уплатить ее. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Цена работы согласована в пункте 3.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 02.03.2018 № 1 и от 03.05.2018 № 3. Соглашения об уплате ответчиком неустойки установлено в пункте 7.2 договора.

За просрочку окончания этапов работ за общий период с 27.01.2018 до 15.06.2018 начислено 522733,21 рубля неустойки, расчет приведен в иске.

Нарушение сроков окончания этапов работ подтверждено представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлено судом.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Заявленное требование соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворяется

Поручением от 17 сентября 2018 года № 7077 истец перечислил в федеральный бюджет 13455 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ПКФ СевТехКомп» в пользу федерального государственного унитарного предприятия атомного флота 522733 рубля 21 копейку неустойки и 13455 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин