Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А06-11576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11576/2022
г. Астрахань
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гавар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПром" (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору подряда от 07.10.2020г. № 07/10 в размере 437 663 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 137 руб. 95 коп.


без вызова сторон.



Определением от 11 января 2023 г. суд принял настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 03 февраля 2023 года представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 февраля 2023 года.

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2023г. года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Конверт с определением, направленный в адрес истца и ответчика по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части статьи 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

Таким образом, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступала апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 октября 2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАВАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» был заключен договор подряда №07/10, по которому ООО «ГАВАР» выступало в качестве «Подрядчика», а ООО «ВолгаПром» в качестве «Заказчика».

В соответствии с п.1.1. договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по восстановлению дорожных покрытий, общей площадью 2650 м2, по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, пос. Красные Баррикады, поэтапно и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить установленную договором стоимость.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора окончательный расчет между сторонами производится путем перечисления заказчиком денежных средств на счёт подрядчика в течение 15 календарных дней после подписания Заказчиком КС-2, КС-3, подтверждающих окончания 3-го этапа выполнения работ.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 200 руб. с НДС 20% за 1 м2. Общая стоимость настоящего Договора составляем 3 180 000 (три миллиона сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. включая в себя НДС 20%. Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора и является твердой (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком:

- начало: с момента получения аванса на р/с, но не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания договора;

- окончание работ: 40 (сорок) календарных дней, с даты начала работ.

Истец в рамках договора выполнил работы на 2 442 864 рубля, однако заказчиком произвел оплату в сумме 2 005 200 рублей, 06 копеек.

Таким образом, задолженность составляет 437 663 руб. 94 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки выполненных работ № 4 от 04.05.2021г. и справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 04.05.2021г., которые подписаны ответчиком без возражения.

Истец направил 25 августа 2022г. в адрес должника претензионное письмо с требованием об оплате задолженности и выплате процентов по 395 ГК РФ, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии п. 9.1. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путём переговоров. При не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством по месту нахождения истца.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки выполненных работ № 4 от 04.05.2021г. и справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 04.05.2021г. на сумму 437 663 руб. 94 коп., которые подписаны ответчиком без возражения.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Представитель ответчика отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по договору в размере 437 663 руб. 94 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 137 руб. 95 коп. за период с 20.05.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 25.12.2022г. ( с учетом моратория).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрена ответственность заказчика.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора окончательный расчет между сторонами производится путем перечисления заказчиком денежных средств на счёт подрядчика в течение 15 календарных дней после подписания Заказчиком КС-2, КС-3, подтверждающих окончания 3-го этапа выполнения работ.

Акт выполненных работ подписан 04.04.2021г.

Проверив расчет процентов, считает его верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, альтернативный расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 137 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гавар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору подряда от 07.10.2020г. № 07/10 в размере 437 663 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 137 руб. 95 коп. за период с 20.05.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 25.12.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 536 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко