Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А75-10755/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10755/2019
06 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 19.12.1978, место рождения: город Льгов Курской области, паспорт серии <...>, выдан ОВД города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 22.08.2002, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 5 878 899 рублей 41 копейки. Одновременно должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ».

Определением суда от 06.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 30.07.2019.

Должник и кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены.

В период с 12.07.2002 по 18.11.2008 должник (ФИО3) состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

30.04.199 родился ФИО5 (сын).

12.03.2005 родилась ФИО5 (дочь).

Должник с дочерью зарегистрированы по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. ФИО5 (сын) зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; регистрация по месту пребывания с 24.01.2017 по 30.06.2020 – <...>.

Согласно представленным данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 26.06.2019 № 11/3173, согласно которой сведений о наличии (отсутствии) судимости в отношении должника не имеется.

Из представленных сведений ИФНС № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован в период с 08.06.2001 по 10.04.2003, с 16.04.2003 по 05.03.2011, руководителем и учредителем каких - либо предприятий не является.

В соответствии с представленной федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» выпиской от 19.06.2019 № 86-00-4001/5001/2019-5227, № 86-00-4001/5001/2019-5228, № 86-00-4001/5001/2019-5219 должнику на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/10) принадлежит

земельный участок, кадастровый номер 86:13:0201005:26, площадью 1111 кв.м., адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; жилое помещение, кадастровый номер 86:13:0201002:1438, площадью 38.20 кв.м. адрес Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (доля в праве ?), ипотека в силу закона; здание жилое, кадастровый номер 86:13:0201005:387, адрес Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, площадь 170 м.кв. (доля в праве 2/10).

ФИО5 на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/10) принадлежит земельный участок, кадастровый номер 86:13:0201005:26, площадью 1111 кв.м., адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; жилое помещение, кадастровый номер 86:13:0201002:1438, площадью 38.20 кв.м. адрес Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (доля в праве ?), ипотека в силу закона; здание жилое, кадастровый номер 86:13:0201005:387, адрес Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, площадь 170 м.кв. (доля в праве 2/10).

ФИО5 на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/10) принадлежит земельный участок, кадастровый номер 86:13:0201005:26, площадью 1111 кв.м., адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; земельный участок, кадастровый номер 86:13:0101006:3, площадью 1300 м.кв., доля в праве ?; здание жилое, кадастровый номер 86:13:0101006:256, площадью 118,2 м.кв., адрес Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, доля в праве ?; здание жилое, кадастровый номер 86:13:0201005:387, адрес Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, площадь 170 м.кв. (доля в праве 2/10).

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответы на запросы, согласно которым на имя должника и ее детей транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представил ответ на запрос, согласно которого на имя детей (сына и дочери) должника транспортные средства за три года не регистрировались.

УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представил ответ на запрос, согласно которого на имя должника в период с 31.07.2014 по 09.07.2016 было зарегистрировано транспортное средство Мотоцикл ХУ150-10В, 2014 года выпуска, гос.рег.зн. ЕА161837, договор купли – продажи от 07.07.2016 (покупатель ПОУ "НЯГАНСКАЯ СТШ" РО ДОСААФ РОССИИ ХМАО-ЮГРЫ).

В период с 03.08.2015 по 16.10.2017 должник работала в должности директора ПОУ "НЯГАНСКАЯ СТШ" РО ДОСААФ РОССИИ ХМАО-ЮГРЫ (ИНН <***>). В период с 05.03.2018 по 02.07.2018 в должности зам. директора МБУДО "ПАТРИОТ" (ИНН <***>).

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 78 392 руб., в 2017 году составил 12 700 руб., в 2018 году – 33500 руб., в 2019 году – 8624 руб.

Согласно договору займа № 188/16 от 05 апреля 2016 г. гражданка ФИО2 получила заем в КПКГ «Югра-Финанс» в размере 400 000 руб. 00 коп. Гражданка ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно не производила возврат суммы займа и начисленных процентов. Вследствие этого КПКГ «Югра-Финанс» обратился в суд с заявлением о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа, пени, а также госпошлины.

11 апреля 2018г. Няганским городским судом ХМАО - Югры было вынесено определение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: КПКГ «Югра-Финанс» полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 в размере 422 465,83 руб. в связи с признанием иска с ее стороны. ФИО2 полностью признает исковые требования в размере 422 465,83 руб. и выплачивает КПКГ «Югра-Финанс» задолженность в размере 207 562,80 руб. - основной долг, проценты в размере 204 438,37 руб., пени в размере 10 464,66 руб., а также госпошлину в размере 7 424,66 руб., итого 429 890,49 руб. в срок до 11 апреля 2022г. ежемесячными платежами в сумме 8 956,05 руб. От ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа № 188/16 от 05 апреля 2016г. после заключения мирового соглашения поступило 27 000 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности по договору займа № 188/16 от 05 апреля 2016г. составляет 402 890 руб. 49 коп., из которых 207 562,80 руб.- основной долг, 186 438,37 руб. - проценты, 8 889,32 руб. - пени.

Согласно договору займа № 409/16 от 29 июля 2016г. гражданка ФИО2 получила заем в КПКГ «Югра-Финанс» в размере 200 000 руб. 00 коп. Гражданка ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно не производила возврат суммы займа и начисленных процентов. Вследствие этого КПКГ «Югра-Финанс» обратился в суд с заявлением о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа, пени, а также госпошлины.

26 апреля 2018г. Няганским городским судом ХМАО — Югры было вынесено определение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: КПКГ «Югра-Финанс» полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 в размере 232 195,60 руб. в связи с признанием иска с ее стороны. ФИО2 полностью признает исковые требования в размере 232 195,60 руб. и выплачивает КПКГ «Югра-Финанс» задолженность в размере 142 502,60 руб. - основной долг, проценты в размере 82 393,14 руб., пени в размере 7 299,36 руб., а также госпошлину в размере 5 521,96 руб., итого 237 717,56 руб. в срок до 25 апреля 2022г. ежемесячными платежами в сумме 4 952,44 руб. От ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа № 409/16 от 29 июля 2016г. после заключения мирового соглашения поступило 40 000 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности по договору займа № 409/16 от 29 июля 2016г. составляет 197 717 руб. 06 коп., из которых 142 502,60 руб.- основной долг, 55 214,46 руб. – проценты.

Размер непогашенной задолженности по данным должника перед кредитором по денежным обязательствам в сумме 268 417 руб. 46 коп, вытекает из договоров №15595 от 21.10.2014, № 0043-Р-3209838580 от 20.08.2014; в сумме 4 211 301 руб. 93 коп., вытекает из договоров № 16-0004771 от 21.04.2015, № 02-08/10248К от 02.12.2013, №02-08/8828К от 17.05.2013; в сумме 787 548 руб. 45 коп., вытекает из договоров №409/16 от 29.07.2016, №188/16 от 05.04.2016, №533/13 от 30.12.2015, №189/16 от 06.04.2016.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <...>) истребованы сведения о состоянии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, однако к моменту вынесения решения запрашиваемые сведения представлены не были.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 115184, <...>) представлена информация об арбитражном управляющем ФИО6 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 454091, <...>)., кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку - ордеру от 25.06.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 рублей.

Кроме того, должник выразил несогласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 19.12.1978, место рождения: город Льгов Курской области, паспорт серии <...>, выдан ОВД города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 22.08.2002, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Нягани (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 115184, <...>) ФИО6 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 454091, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин