Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-97806/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97806/2017
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (299038, <...>,                      ОГРНИП 316920400082780)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИКССИЭМДЖИ РУС» (Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 6,                         ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКССИЭМДЖИ РУС» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 420 000 руб. задолженности по договору на разработку программного обеспечения от 12.06.2017 № 1206VC (далее – Договор).

Определением суда от 29.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копия данного определения получена ответчиком 09.02.2018 (идентификатор почтового отправления 19085423192905).

Решением от 19.03.2018, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

От ответчика 26.03.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Арбитражный суд при вынесении решения изучил и оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходил из следующего.

Компания (Заказчик) и истец (исполнитель) 12.06.2017 заключили Договор на разработку программного обеспечения, по условиям которого исполнитель обязуется разработать и внедрить на сервере и автоматизированных рабочих местах заказчика систему управления взаимоотношениями с клиентами и организации рабочего процесса (далее – CRM-система) в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1), для чего разработать программный код и алгоритмы, создать и имплементировать программные компоненты (далее - работы), и передать заказчику исключительные права на разработанную CRM-систему, а заказчик, в свою очередь, за разработку CRM-системы, выполнение работ и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Согласно пункту 2.1 Договора работы выполняются в несколько этапов:

- этап № 1 – разработка базовой конфигурации CRM-системы;

- этап № 2 – кастомизация базовой модификации CRM-системы в соответствии с требованиями технического задания;

- этап № 3 – установка и настройка CRM-системы на сервере заказчика;

- этап № 4 – сопровождение внедрения и наполнения CRM-системы, обучение работников заказчика работе в CRM-системе.

Договором установлены сроки выполнения работ (пункт 2.2 Договора):

- по этапу № 1 – не позднее 31.07.2017 года;

- по этапу № 2 – не позднее 15.10.2017 года;

- по этапу № 3 – не позднее 30.11.2017 года;

- по этапу № 4 – не позднее 28.02.2018 года.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора работы подлежат приемке поэтапно в течение 5 дней с момента завершения работ по соответствующему этапу.

При отсутствии замечаний по выполненному этапу работ стороны подписывают акт выполненных работ на соответствующий этап (пункт 2.5 Договора).

В пункте 3.1 Договора закреплено, что общая сумма вознаграждения исполнителя по договору составляет 715 000 руб. и определяется как сумма вознаграждений по всем этапам работ.

Стороны согласовали вознаграждение по этапам работ в следующем порядке:

- за выполнение работ по этапу № 1 – 85 000 руб.

- за выполнение работ по этапу № 2 – 335 000 руб.

- за выполнение работ по этапу № 3 – 45 000 руб.

- за выполнение работ по этапу № 4 – 250 000 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется:

- за работы по этапу № 1 и этапу № 2 – в течение 3 (трех) календарных дней с даты приемки заказчиком этапа № 2;

- за работы по этапу № 3 и этапу № 4 – в течение 3 (трех) календарных дней с даты приемки заказчиком этапа № 4.

Во исполнение условий Договора, истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по акту выполненных работ № 1 от 21.07.2017 года на сумму 85 000 руб., акту выполненных работ № 2 от 28.09.2017 года на сумму 335 000 руб., акты подписаны обеими сторонами. Работы приняты полностью, без претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имеет.

Компания выполненные истцом и принятые по указанным актам работы, не оплатила, задолженность по двум этапам составила 420 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 06.10.2017 № 0611 обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От Компании отзыв на иск не поступил, возражения относительно исковых требований не заявлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела актами выполнения работ № 1 от 21.07.2017 и № 2 от 28.09.2017, подписанные обеими сторонами.

Доказательства наличия возражений по объему и/или качеству выполненных работ от ответчика не поступили.

В свою очередь ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ.

При таком положении иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 20.11.2017 № 7 истец перечислил в бюджет                   11 400 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ИКССИЭМДЖИ РУС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на разработку программного обеспечения от  12.06.2017                № 1206VC в размере 420 000 руб. и 11 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Бутова Р.А.