Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А58-1065/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1065/2024
19 июня 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, о взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно возвратить истцу следующие материалы:

1) деловой лес (кругляк) в количестве 155,7 м3;

2) доска обрезная 40 мм * 180 мм * 5 м в количестве 9,286 м3;

3) доска необрезная 0,18 * 0,04 в количестве 2,29 м3;

4) брус 180 мм * 180 мм * 5 м в количестве 11,978 м3.

В случае неисполнения судебного акта истец взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000,00 (одной тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик  на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

5 июня 2018 года между ГУП «ЖКХ РС (Я)» (ссудодатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ссудополучатель, ответчик) заключен договор безвозмездной передачи имущества в пользование, по условиям которого истец безвозмездно передает, а ответчик принимает в свое пользование лес деловой кругляк в объеме 192 кубических метров.

Пунктом 3.1 договора срок безвозмездного пользования имуществом составляет 1 год 10 месяцев с момента принятия ответчиком его в пользование на основании передаточного акта.

В соответствии с пунктом 1.2 по истечению срока указанного в договоре ссудодатель самостоятельно забирает свое имущество с площадки ссудополучателя, расположенной в селе Юнкюрь. 

По окончании срока безвозмездного пользования имуществом ответчик обязан передать его истцу в день окончания срока по передаточному акту (пункт 7.1 договора).

14.07.2019 в связи с выявленным фактом недостачи материалов на складе Олекминским филиалом ГУП «ЖКХ РС (Я)» проведено служебное расследование, в ходе которого выявлено, что в июне 2018 года бывший директор филиала ФИО3 передал ИП ФИО1 деловой лес кругляк в объеме 192 кубических метров, в том числе на момент инвентаризации было возвращено 36,3 кубических метров делового леса, а также пиломатериалы общим объемом 23,559 кубических метров, всего недостача делового леса и пиломатериалов составила на сумму 3 656 609,38 рублей, что подтверждается актом комиссии от 14.07.2019.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:

- ответчик получил от истца пиломатериал по акту приема-сдачи пиловочной продукции от 2018 года, в том числе брус - 11,978 кубических метров, доска необрезная 40 мм – 2,29 кубических метров, доска обрезная 40 мм – 9,286 кубических метров;

- 20.10.2020 ответчик выдал истцу расписку, в которой он обязался вернуть пиломатериал до конца 2021 года, кроме того, 15.02.2021 в адрес истца поступило уведомление ответчика о возврате делового леса в объеме 155,7 кубических метров, однако представителями истца материалы на указанном месте не были обнаружены, передаточный акт ответчиком в дальнейшем не был предоставлен.

В связи с уклонением ответчика от возврата материалов истец 13.12.2021, 02.09.2022 направлял ответчику претензию о возврате имущества, на которые ответчик не среагировал и не предпринял никаких действий по возврату материалов.

30.05.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования, в котором также известил ответчика о том, что 11.07.2022 в 15:00 часов на место возврата имущества прибудет приемочная комиссия истца.

Приказом № 105-П от 11.07.2023 была создана комиссия по приемке материалов.

11.07.2022 ответчик расписался на бланке акта приема-передачи, что площадка пуста, акт приема-передачи подписать нет возможности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску, а также доказательства возврата имущества не представил в суд, в связи с чем дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

К способам защиты права относится, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 308.3, статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при применении указанных норм следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договор безвозмездного пользования может быть заключен на определенный срок или без указания такового.

При этом пунктом 1 статьи 699 ГК РФ предусмотрено право каждой из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик получил деловой лес и пиломатериалы, из которых им частично возвращен деловой лес в объеме 36,3 кубических метров, в остальной части имущество не возвращено.

Ответчик не представил доказательства возврата имущества на момент рассмотрения настоящего дела, а также каких-либо возражений в части переданного объема имущества.

Поскольку истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования с предложением об оформлении возврата и подписания передаточного акта, тем самым истцом соблюден порядок расторжения договора, т.е. указанный договор прекратил свое действие и ответчик утратил свое право пользования данным имуществом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для пользования спорным имуществом, в материалы дела не представлено, договор расторгнут ссудодателем по установленным законом основаниям, в силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ обязательства сторон прекращены, у ответчика возникла обязанность передать спорное имущество истцу, следовательно, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требования об обязании исполнить обязательство по возврату имущества, а именно:

- деловой лес (кругляк) в количестве 155,7 м3;

- доска обрезная 40 мм * 180 мм * 5 м в количестве 9,286 м3;

- доска необрезная 0,18 * 0,04 в количестве 2,29 м3;

- брус 180 мм * 180 мм * 5 м в количестве 11,978 м3.

Истец также заявил о применении санкции за неисполнение судебного акта в части требования об обязании возвратить имущество в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Действующее законодательство, исходя из указанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 28 Постановления № 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления № 7).

Руководствуясь названными нормами, исходя из обстоятельств конкретного спора, суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе по требованию об обязании ответчика исполнить обязательство по возврату  имущества, а также в части взыскания судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки обязательства по возврату имуществ с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей платежным поручением № 1078 от 09.02.2024. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить обязательство по возврату Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" материалов, в том числе:

- деловой лес (кругляк) в количестве 155,7 м3;

- доска обрезная 40 мм * 180 мм * 5 м в количестве 9,286 м3;

- доска необрезная 0,18 * 0,04 в количестве 2,29 м3;

- брус 180 мм * 180 мм * 5 м в количестве 11,978 м3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

В случае неисполнения судебного акта о возврате материалов взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.