Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-74209/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74209/19
10 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Посадская Мануфактура» к обществу с ограниченной ответственностью «Павловская упаковка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и убытков,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Посадская Мануфактура» (далее - ООО «Посадская Мануфактура», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павловская упаковка» (далее - ООО «Павловская упаковка», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 579 454,15 руб. за оплаченный, но не поставленный товар, процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.07.2019 в размере 784 044,61 руб.; денежные средства в размере 2 638 621,23 руб. за поставленный, но не оплаченный товар, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.07.2019 в размере 839 083,86 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы долга в размере 4 218 075,38 руб., подлежащие начислению с 05.07.2019 до фактического исполнения обязательства по уплате ответчиком суммы долга; убытки в размере 113 386,75 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 271 от 09.07.2018 на сумму 11600 руб., № 245 от 05.07.2018 на 15800 руб., № 96 от 15.06.2018 на 2060 руб., № 826 от 15.05.2018 на 34800 руб., № 708 от 26.04.2018 на 34800 руб., № 707 от 26.04.2018 на 109000 руб., № 582 от 19.04.2018 на 56800 руб., № 438 от 04.04.2018 на 15800 руб., № 227 от 22.02.2018 на 15500 руб., № 103 от 30.01.2018 на 15500 руб., № 54 от 22.01.2018 на 17400 руб., № 20 от 12.01.2018 на 5800 руб., № 12 от 11.01.2018 на 5800 руб., № 673 от 03.07.2015 на 98395 руб., № 288 от 23.03.2015 на 67952,15 руб., № 24 от 10.11.2014 на 56746 руб., № 603 от 14.07.2014 на 92160 руб., № 338 от 18.04.2014 на 96400 руб., № 116 от 05.02.2014 на 132181 руб., № 23 от 14.01.2014 на 112749 руб., № 873 от 12.11.2013 на 135158,50 руб., № 708 от 19.09.2013 на 133735 руб. и № 674 от 09.09.2013 на 114905 руб., № 996 от 15.09.2015 на 97612,50 руб. и № 890 от 19.11.2013 на 100800 руб. истец перечислил ответчику за поставку товара денежные средства в общей сумме 1 579 454,15 рублей.

По универсальным передаточным документам № 000У2348 от 08.09.2014 на сумму 330931,59 руб., № 00002314 от 29.09.2015 на сумму 113421,60 руб., № 001654/1 от 02.06.2017 на сумму 370501,71 руб., № 001985/1 от 28.06.2017 на сумму 332411,53 руб., № 00004798 от 26.12.2017 на сумму 385638,75 руб., № 00000350 от 05.03.2018 на сумму 373027,50 руб., № 00000150 от 18.01.2018 на сумму 359900 руб., товарной накладной № 2099 от 20.09.2017 на сумму 372788,55 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 638 621,23 руб.

Поскольку товар на оплаченную истцом сумму денежных средств ответчиком не был поставлен, а оплата поставленного истцом и принятого ответчиком товара не была произведена, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве (л.д. 76 т.1) указал, что стороны начали сотрудничество с декабря 2017 года, за период с января по июль 2018 года истцом был поставлен товар (пакеты) на общую сумму 334 860 руб., который ответчиком полностью оплачен, что подтверждается актом сверки от 30.09.2018, подписанным обеими сторонами (л.д. 78 т.1), регистрами налогового и бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1, 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 1 579 454,15 руб. за период с сентября 2013 года по июль 2018 года подтверждается представленными в дело платежными поручениями с назначением платежей: оплата за пакеты по счетам (л.д. 41-65 т.1).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 2 638 621,23 руб. за период с сентября 2014 года по март 2018 года подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (л.д. 66- 73 т.1), подписанными обеими сторонами, без замечаний и претензий со стороны ответчика.

Как поясняет истец, товар, за который произведена оплата, ответчиком не поставлен, а поставленный истцом ответчику товара не оплачен.

Ответчиком представлены в дело универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку истцу товара-пакетов (л.д. 83-95 т.1), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, из которого следует отсутствие задолженности ответчика перед истцом (л.д. 78 т.1), а также оборотно-сальдовые ведомости по счету № 10 и № 41 за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, анализ счетов за 2014-2018 годы, декларацию по налогу на прибыль за 2014-2018 годы, баланс и форму № 2.

Между тем, представленные бухгалтерские документы не отражают операции по взаимоотношению с компанией истца и не подтверждают факта передачи именно того товара, который был оплачен истцом и факта оплаты именно товара, который был истцом поставлен.

Первичные бухгалтерские документы, в том числе товарно-транспортные накладные, подписанные истцом за спорный период, ответчиком не представлены.

Согласно письму ИФНС по г. Павловскому Посаду от 24.03.2020, инспекцией направлены в суд выписки из книг покупок ООО «Павловская упаковка» к декларациям по НДС за 2, 3 квартал 2015 года, 2,3,4, квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года по взаимоотношениям с ООО «Посадская мануфактура». Инспекция также сообщила, что сведения по взаимоотношениям с контрагентом за периоды 1,4 квартал 2015 года, 1,2,3,4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года в книге покупок отсутствуют, а декларации по НДС и книги покупок за 3,4 кварталы 2014 года отсутствуют в связи с истечением срока хранения указанной документации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в части оплаченного, но не поставленного товара, на сумму 1 579 454,15 руб.

В части взыскания задолженности за поставленный товар суд полагает подтвержденной задолженность за 2015-2018 годы в размере 2 307 689,64 руб., поскольку факт поставки и не оплаты товара в сентябре 2014 года на сумму 330 931,59 руб. подтвердить не представляется возможным.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность за поставленный ответчику товар составляет 2 307 689,64 руб.

Задолженность ответчика суд признает неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ), подлежащим возврату истцу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии с п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету проценты от суммы 1 579 454,15 руб. за период с 14.08.2019 по 27.05.2020 составляют 79 192,91 руб., от суммы 2 307 689,64 руб. за период с 13.03.2018 по 27.05.2020 – 361 664,84 руб., итого 440 857,75 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При данных обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат частичному удовлетворению.

В части требования о возмещении убытков на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ в размере 113 386,75 руб. суд отказывает в связи с непредставлением истцом доказательств причинения ему ответчиком убытков в заявленной сумме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловская упаковка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Посадская Мануфактура» 3 887 143 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 440 857 руб. 75 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга - 3 887 143 руб. 79 коп. с 28.05.2020 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 38 682 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Досова