Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А27-12853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12853/2020
город Кемерово
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 509 883 руб. 49 коп. долга (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 27.04.2020;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Береговая (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «на проспекте Ленина», г. Кемерово (далее – ООО «УК «на проспекте Ленина», ответчик) о взыскании 509 883 руб. 49 коп. долга (с учетом уточнений).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

Определением от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03. 09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с частичной оплатой задолженности в размере 30 116 руб. 51 коп. (платежное поручение № 437 от 22.05.2020 на 23948 руб. 48 коп., № 436 от 22.05.2020 на 6 168 руб. 03 коп.) от истца поступило уточнение исковых требования – уменьшение требований до 509 883 руб. 49 коп.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года ООО «УК «На проспекте Ленина» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 5-8/2019.

По условиям указанного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Согласно приложениям №№1-7 к договору подрядчик обязуется выполнить работы:

- ремонт подъезда № 1,2 в доме по адресу: <...>;

- ремонт подъезда № 3,5 в доме по адресу: г. Кемерово, бр. Пионерский 11А;

- ремонт подъезда № 1,2,3,4, в доме по адресу: <...>;

- ремонт подъезда № 2 в доме по адресу: <...>;

- ремонт подъезда № 3 в доме по адресу: <...>;

- ремонт подъезда в доме по адресу: г. Кемерово, бр. Пионерский 10А;

- ремонт подъезда № 1 в доме по адресу: <...>.

Факт выполнения работ подтверждается:

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2019 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2: №№ 1,2 от 30.09.2019, актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 30.09.2019 – 141 095 руб. 14 коп.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2019 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2: №№ 1,2 от 30.09.2019, актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 30.09.2019 – 141 095 руб. 14 коп.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 11.11.2019 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1,2,3,4 от 11.11.2019, акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 11.11.2019 – 312 983 руб. 54 коп.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 11.11.2019 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 11.11.2019, актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 11.11.2019 – 76 864 руб. 24 коп.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 18.11.2019, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 18.11.2019, актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 18.11.2019 – 78 664 руб. 57 коп.;

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 25.11.2019, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 25.11.2019, актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 25.11.2019 – 153 893 руб. 42 коп.,

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.12.2019, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 09.12.2019, актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, законченных ремонтом элементов жилого дома от 09.12.2019 – 79 828 руб. 27 коп.

Справки и акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Таким образом, общая стоимость работ на основании документов по форме КС-2 и КС-3 составляет 984 424 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 2.4 договора вся оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов выполненных работ. Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в течение трех месяцев с момента сдачи акта выполненных работ.

С учетом сдачи последнего по сроку акта выполненных работ 09.12.2019, последним днем оплаты по договору являлось 09.03.2020.

Согласно соглашению по договору подряда № 5-8/2019 от 27.08.2019 от 13.02.2020 задолженность по договору в размере 795 872 руб. 18 коп. ООО УК «На проспекте Ленина» обязуется выплатить ИП ФИО1

- до 31.03.2020 – 200 000 руб.;

- до 30.04.2020 – 200 000 руб.;

- до 31.05.2020 – 200 000 руб.;

- до 30.06.2020 – 195 872 руб. 18 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы в следующие сроки и размерах:

- 03.10.2019 оплачено 42 328 руб. 54 коп.(платежное поручение № 785);

- 25.09.2019 оплачено 42328 руб. 54 коп. (платежное поручение № 738);

- 12.11.2019 оплачено 93 895 руб. 06 коп. (платежное поручение № 911);

- 20.12.2019 оплачено 10 000 руб. (платежное поручение № 1025);

- 24.04.2020 оплачено 30 000 руб. (платежное поручение № 292);

- 01.06.2020 оплачено 30 000 руб. (платежное поручение № 488);

- 22.05.2020 оплачено 23948 руб. 48 коп. (платежное поручение № 437);

- 22.05.2020 оплачено 6 168 руб. 03 коп (платежное поручение № 436).

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «УК «На проспекте» составляет 509 883 руб. 49 коп.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию (вх. от 16.04.2019 № 377), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 509 883 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 602 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 509 883 руб. 49 коп., а также 13 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 523 081 руб. 49 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 602 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.06.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева