Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А76-27243/2025

Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27243/2025
г. Челябинск
15 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обласовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Душанбе Фрунзенский район Респ. Таджикистан., адрес регистрации: 454052, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов СОЮЗ АУ «СОЗИДАНИЕ».

Определением от 07.08.2025 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Должнику предложено представить: - платежный документ, подтверждающий внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. и содержащий указание на номер дела; - письменные пояснения, на что были израсходованы кредитные денежные средства; - не представленные копии кредитных договоров и иных документов, подтверждающих наличие (отсутствие) задолженности; - справку о наличии (отсутствии) статуса индивидуального предпринимателя; - справку о наличии (отсутствии) судимости.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и

указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению и заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 910 730 руб. перед следующими кредиторами: АО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС», ООО МФК «МИГКРЕДИТ», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ», ООО МКК «БЕРИБЕРУ», ООО МФК «ЗАЙМИГО», ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», ООО МКК «ДЕНЬГИОК», ООО МКК «КРЕДИСКА», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ПАО МФК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ», ООО МКК «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО МФК «ПЛАТИЗА.РУ», ООО МФК «МАНИ МЕН», ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ», ООО МКК «КРЕДИТО24», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ООО МКК «КРЕДИТТЕР», ООО МКК «ТРИУМВИРАТ», ООО МКК «СТАБИЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО МКК «КОРОНА», ООО МФК «ЭЙРЛОАНС», ООО МФК «ТУРБОЗАЙМ», ООО МФК «САММИТ», ПАО «СБЕРБАНК», ООО МКК «ДЗП-ЕДИНЫЙ», ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО МФК «ВЕРИТАС», ООО МКК «МАКРО», ООО МКК «ДИНАР», ООО МКК «ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ», ООО МКК «ЧЕМЕРГЕС», ООО МКК «ФИНМОДЕЛЬ», УФНС России по Челябинской области.

Должник состоит в зарегистрированном браке с 2011 года; на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2012, 2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник не является собственником недвижимого имущества в подтверждение чего в материалы дела представлены сведения из ГРТС от 18.07.2025.

Согласно представленным должником справкам о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024, 2025 г.г. от 18.07.2025 доход, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил- 0 руб.

Из представленных в материалы дела должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) выданных ИФНС следует, что доход должника в 2022 году составлял – 504865,14 руб., в 2023 году – 681454.79 руб., в 2024 году – 810663,20 руб., за 7 мес. 2025 года – 500687 руб.

Из заявления должника следует, что в настоящее время он трудоустроен в МБУ СК «Метар-Спорт» г. Челябинска.

Учитывая размер дохода, и размер ежемесячного платежа у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности в полном объеме. Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, суд принимает во внимание отсутствие достаточного дохода у должника за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего – чек по операции от 03.09.2025.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,

конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Фрунзенский район Респ. Таджикистан, адрес регистрации: 454052, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15 марта 2026 года.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 из числа членов союза АУ «СОЗИДАНИЕ» (адрес для направления корреспонденции: 603024, <...>).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Металлургическое управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска – отдел опеки и попечительства (454047, <...> б).

6. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

7. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Шалькова