Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А27-24191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24191/2019
город Кемерово
10 марта 2020 года
Дата изготовления резолютивной части решения: 3 марта 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайка-Инвест», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРНИП 318420500006224, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чайка-Инвест» (далее – истец, ООО «Чайка-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 86 830 руб. 71 коп. долга по договору от 31.01.2018 № 462, 17 169 руб. 67 коп. пени; 12 659 руб. 47 коп. долга по договору от 31.01.2018 № 97а, 3 663 руб. 50 коп. пени; 4 161 руб. 29 коп. долга по договору от 01.02.2018 № 14/ЧВУ, 237 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просит взыскать 6 830 руб. 71 коп. долга по договору от 31.01.2018 № 462, 969 руб. 96 коп. пени; 12 659 руб. 47 коп. долга по договору от 31.01.2018 № 97а, 3 663 руб. 50 коп. пени; 4 161 руб. 29 коп. долга по договору от 01.02.2018 № 14/ЧВУ, 237 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, яку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области ответчик значится зарегистрированной по месту жительства: <...>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому индивидуальному предпринимателю направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление направлялось ответчику по последнему известному месту жительства и было возвращено органом почтовой связи с отметкой «по истечению срока хранения», при этом отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату.

Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, , суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31 января 2018 года между ООО «Чайка-Инвест» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды части нежилого здания Торгово-развлекательного комплекса «Чайка» от 31.01.2018 № 462, по условиям которого арендодатель по акту приема-передачи, предоставляет арендатору помещение расположенное по адресу: <...>, здание ТРК «Чайка», общей площадью 12,1 кв.м.,

Спорный объект передан по акту приема-передачи от 01.02.2018.

Согласно пунктам 3.1, 4.1.1, 4.1.2 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату в установленный настоящим договором срок, в размере 25 168 руб. в месяц, НДС не облагается, в срок до 10 числа текущего месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей у него образовалась задолженность перед арендодателем в размере 6 830 руб. 71 коп. за марта 2019 года ( с учетом уточнений).

При заключении договора аренды стороны в пункте 6.10 его предусмотрели ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы.

Согласно уточненного расчета истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 11.03.2019 по 30.07.2019 составила 969 руб. 96 коп.

31 января 2018 года между ООО «Чайка-Инвест» (агент) и ИП ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор на организацию обеспечения электрической энергии № 97а, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от свое имени по поручению и за счет принципала совершить юридические и иные действия, необходимые для обеспечения принципала комплексом услуг, в том числе по электроснабжению через присоединительную сеть в количестве в соответствии с Приложением № 1.

Согласно пункту 5.7 договора, оплата агентского вознаграждения производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, но не позднее 5 календарных дней со дня получения счета принципалом.

При заключении договора стороны в пункте 5.9 его предусмотрели ответственность принципала за просрочку внесения платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплаты за каждый день просрочки платежа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей по настоящему договору у него образовалась задолженность перед истцом в размере 12 659 руб. 47 коп. коп. за период с июня 2018 года по апрель 2019 года (с учетом уточнения), что подтверждается выставленными счетами и актами.

Согласно уточненного расчета истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 11.06.2018 по 30.07.2019 составила 3 663 руб. 50 коп.

01 февраля 2018 года между ООО «Чайка-Инвест» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 14/ЧВУ, по условиям которого, по результатам согласования исполнителем предварительной письменной заявке заказчика исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по влажной уборке полов в помещении заказчика, расположенном в Здании ТРК «Чайка».

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 161 руб. 29 коп. за период с июля 2018 по июль 2019 года, что подтверждается выставленными счетами и актами.

Согласно уточненного расчета истца сумма подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 30.07.2019 составила 237 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 23 651 руб. 47 коп. признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату по договору аренды и агентскому договору истцом заявлено о взыскании пени в размере 4 633 руб. 46 коп.

Расчет проверен, судом принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика пени признаются судом обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с действующей редакцией статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2018 № 14/ЧВУ составляет 237 руб. 17 коп.

Расчет истца проверен, судом принят, ответчиком не оспорен.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайка-Инвест» 23 651 руб. 47 коп. долга, 4 633 руб. 46 коп. пени, 237 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-Инвест» справку на возврат из федерального бюджета 2 742 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин