Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А40-752/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-752/21-102-14
г. Москва
21 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АРТ-ТЕХ» (350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: <***>) к ООО «РэйлАльянс» (115172, <...>, ОФ 23 КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 19 759 руб. 02 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТ-ТЕХ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «РэйлАльянс» о взыскании убытков в размере 19 759 руб. 02 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Согласно договора поставки железнодорожных вагонов №1200/19/РАЛ от 05 августа 2019 года, ООО «РэйлАльянс» (Поставщик по договору) и ПАО «Трансфин-М» (Покупатель и Лизингодатель по договору) в адрес ООО «АРТ-ТЕХ» были поставлены железнодорожные полувагоны модель 12-1303-01, в частности вагон №64294168, 16.07.2019 года изготовления, заводской номер 1137, производства АО «Промтрактор-Вагон» который был принят ООО «АРТ-ТЕХ» (Лизингополучатель по договору) по Акту приема-передачи от 28.08.2019 г.

В соответствии с пунктами 1.1 и 4.3. вышеназванного договора поставки железнодорожных вагонов №1200/19/РАЛ от 05 августа 2019 года, Поставщик гарантирует соответствие вагонов требованиям вышеуказанных технических условий (ТУ 3182-015/1-75694546-2009) при соблюдении Покупателем условий их эксплуатации и ремонта, гарантия на Вагон составляет не более 4-х лет или 500 тыс. км. общего пробега.

28 июля 2020 года указанный вагон был отцеплен на станции Тихоокеанская Дальневосточной ж.д. по коду 404 - неисправность тормозного цилиндра.

Собственнику вагона и заводу-изготовителю от ОАО «РЖД» были направлена телеграмма по факту отцепки вагона от 29.07.2020 г. №2749.

В адрес Ответчика Истцом было направлено извещение №142/20 от 27.07.2020 г. о необходимости направления представителя для участия в расследовании.

В соответствии с первичным актом на грузовой вагон №64294168 от 28.07.2020 г., составленным ВЧДЭ-4, у вагона выявлен дефект: неисправность тормозного цилиндра.

Акт-рекламация составлен 13 августа 2020 года в одностороннем порядке, в присутствии сотрудников ВЧДЭ-4 Уссурийск ОАО «РЖД».

Согласно Акта - рекламации на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (формы ВУ-41) №2134 от 13.08.2020 года, составленного вагонным ремонтным ВЧДЭ-4 Уссурийск Дальневосточной ж.д. в заключении комиссии о причинах появления дефектов указано: «При комиссионном осмотре тормозного цилиндра выявлено заклинивание поршня тормозного цилиндра с разрывом манжета, на поршне выявлены застывшие потеки краски, в смазке и на рабочей поверхности тормозного цилиндра присутствуют твердые частицы краски. Нарушение ТУ 3184-555-05744521-2013. Претензии по качеству изготовления тормозного цилиндра.

Отнести по ответственности за АО «Промтрактор-Вагон», отнести по виновности за АО «Транспневматика».

Согласно дефектной ведомости от 13.08.2020г., расчетно-дефектной ведомости от 13.08.2020г. и акту выполненных работ №6404057 от 13.08.2020г. ВЧДЭ-4 проведены работы по устранению выявленных недостатков и ремонту вагона на сумму 6771,02 руб. без НДС.

Вагон был выпущен в рабочий парк 13.08.2020г. согласно уведомлению №192 формы ВУ-36.

Оплата работ произведена ООО «АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК» - агентом (представителем) по договору оперирования вагонами №46/19 от 10.12.2019 года согласно платежного поручения №665 от 06.08.2020г.

Согласно пункта 4.11. договора поставки железнодорожных вагонов №1200/19/РАЛ от 05 августа 2019 года: «В целях исключения простоя вагонов, в отношении которого установлены дефекты технологического характера, для проведения оперативного ремонта вагонов Покупатель/Лизингополучатель может устранить неисправности и дефекты Вагона, своими силами или силами привлеченной организации и направить Поставщику вместе с претензией документы, подтверждающие расходы.»

Ответчику была направлена претензия №236/20 от 25.08.2020 г., с приложением полного комплекта подтверждающих документов, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Данный отказ от ответственности не основан на законе и договоре.

Поскольку неисправность вагона №64294168 (дефект) возникла в период действия гарантии Ответчика на товар, а иных условий и сроков гарантии договор не предусматривает, истец имеет право на возмещение причиненным ему убытков, вызванных выявлением указанной неисправности и дальнейшими расходами истца по ее устранению.

Кроме указанных расходов на устранение выявленной неисправности, истец понес убытки, вызванные простоем вагона в ремонте. Согласно уведомления №2040 на ремонт вагона №64294168 от 28.07.2020 года, составленного по форме ВУ-23М, и уведомления №192 о приемке грузовых вагонов из текущего (ТР-2) ремонта от 13.08.2020 года (по форме ВУ-36М), железнодорожный вагон находился в вынужденном простое 16 календарных дней – 3 дня в июле и 13 дней в августе.

Согласно индикатора суточной ставки предоставления полувагона в технический рейс: http://railcommerce.com/ суточная ставка на полувагон в июле 2020 г. составила 854 руб. без учета НДС, в августе 2020 г. составила 802 руб. Упущенная выгода ООО «АРТ-ТЕХ» из-за вынужденного простоя вагона в результате гарантийного ремонта вагона составили: 854 рублей х 3 дня + 802 рубля х 13 дней = 12988 рублей.

В силу статьи 518 Гражданского Кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393, 722, 724 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать.

Взыскать с ООО «РэйлАльянс» в пользу ООО «АРТ-ТЕХ» 19 759 руб. 02 коп. убытков, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский