Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А72-504/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-504/2020

«25» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2020 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна

о взыскании 962 661 руб. 45 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» о взыскании 962 661 руб. 45 коп., в том числе: 944 357 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь, октябрь 2019 года, пени за период с 22.10.2019 по 16.12.2019 в сумме 18 303 руб. 95 коп., пени с 17.12.2019 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.02.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по контракту от 12.02.2019 №230228ЭБ за сентябрь, октябрь 2019 года в сумме 944 357 руб. 50 коп., пени за период с 22.10.2019 по 17.02.2020 в сумме 45 030 руб. 80 коп.

В предварительное судебное заседание 18.02.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Старомайнская районная больница» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №230228ЭБ, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 контракта на энергоснабжение Потребитель производит оплату по контракту до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта истец в период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 944 357 руб. 50 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электроэнергии (подписанными обеими сторонами без замечаний), накладными, счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, истец просит взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» основной долг по контракту от 12.02.2019 №230228ЭБ за сентябрь, октябрь 2019 года в сумме 944 357 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 944 357 руб. 50 коп. за потребленную в спорный период электроэнергию ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты или контррасчёт не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную в спорный период электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22.10.2019 по 17.02.2020 в сумме 45 030 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за период с 22.10.2019 по 17.02.2020 составили 45 030 руб. 80 коп.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению платы, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 45 030 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 879 руб. 62 коп. возлагается на ответчика (22 253 руб. 00 коп. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 535 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность по контракту от 12.02.2019 №230228ЭБ за сентябрь, октябрь 2019 года в сумме 944 357 (девятьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 50 коп., пени за период с 22.10.2019 по 17.02.2020 в сумме 45 030 (сорок пять тысяч тридцать) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 253 (двадцать две тысячи двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин