Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А66-6756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6756/2022
г. Тверь
21 июля 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: Истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис АГ», Калининский район Тверская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Нефть», г.Санкт-Петербург,

о взыскании 1 400 279,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис АГ» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Нефть» (далее – ответчик) о взыскании 1 399 707,69 руб., в том числе: 1 333 054,94 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № САГ 103-02/20 от 11.02.2020 года за период с 25.06.2021 по 24.01.2022 года, 66 652,75 руб. пени за период с 09.07.2021 по 12.05.2022 года (с учетом уточнения требований, принятого определением суда от 07.06.2022 года).

До начала судебного заседания в материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать 66 652,75 руб. пени за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 года.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор №САГ103-02/20 оказания услуг автосервиса, технического обслуживания и ремонта автомобиля (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы, связанные с ремонтом или предоставлению услуг технического обслуживания автомобиля(ей) в соответствии с данными, отраженными в приложении № 1 к данному договору.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора на основании согласованного сторонами заказ-наряда исполнитель выставляет счет заказчику с указанием суммы стоимости работ и необходимых для проведения работ расходных материалов и запасных частей.

Оплата счета заказчиком производится не позднее 14 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работы, заказчик обязан по требованию исполнителя выплатить пени в размере 0,1 % от суммы окончательного расчета за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 333 054,94 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: договором № САГ 103-02/20 от 11.02.2020 года, заказ-нарядами и универсальными передаточными документами за спорный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несовершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств оказания Истцом услуг в ином объеме ответчик суду применительно к статье 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 333 054,94 руб. за период с 25.06.2021 по 24.01.2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.7 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работы, заказчик обязан по требованию исполнителя выплатить пени в размере 0,1 % от суммы окончательного расчета за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен и признан верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 66 652,75 руб. за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 года за просрочку исполнения обязательства признаются судом обоснованными в заявленном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Нефть» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис АГ» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН <***>) 1 399 707,69 руб., в том числе: 1 333 054,94 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № САГ 103-02/20 от 11.02.2020 года за период с 25.06.2021 по 24.01.2022 года, 66 652,75 руб. пени за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 года, а так же 26 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Возвратить Сервис АГ» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.05.2022 № 248. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья С.Е. Рощина