Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А40-27063/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27063/18-45-192
г. Москва
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "КОНСИС"

к НОЧУ ДПО "ЭКО-СФЕРА"

о взыскании суммы задолженности по Договору от 06.09.2017г. в размере 40 000 руб., по Договору от 08.12.2017г. в размере 60 000 руб., пени

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НОЧУ ДПО "ЭКО-СФЕРА" о взыскании суммы задолженности по Договору от 06.09.2017г. в размере 40 000 руб., по Договору от 08.12.2017г. в размере 60 000 руб., пени

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 20 июня 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НОЧУ ДПО «Эко-Сфера» в лице Генерального директора ФИО2 именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО «Контрактные Системы», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора ФИО3, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг (далее - Договор): № 0917-0608 от 06.09.2017г. № 1217-1102 от 08.12.2017г.

В рамках Договора № 0917-0608 от 06.09.2017г. и Договора № 1217-1102 от 08.12.2017г. Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение по поручению Заказчика от его имени и за его счет оказывать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием, которое заключается по согласованию сторон в каждом конкретном случае оказания услуг в виде соответствующего приложения к договору и является неотъемлемой частью договора.

Заключенный между Исполнителем и Заказчиком Договор по своей сути является договором возмездного оказания услуг. Данные отношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием к Договору № 0917-0608 от 06.09.2017г., а именно:

• п. 1.1. Приложение № 1 Техническое задание услуги по подготовке правовой позиции (составление претензий, и других документов необходимых для выполнения задания) и составление объяснений в УФАС Московской области, в связи, с односторонним расторжением контракта № Ф.2017.197008 от 05.06.2017г. по оказанию услуг по разработке проектных решений для выполнения текущего ремонта Городской библиотеки № 3 МБУК «ХЦБС».

• п. 1.2. Приложение № 1 Техническое задание представление и защита интересов в УФАС Московской области, по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков в связи, с односторонним расторжением контракта № Ф.2017.197008 от 05.06.2017г. по оказанию услуг по разработке проектных решений для выполнения текущего ремонта Городской библиотеки № 3 МБУК «ХЦБС».

Согласно разделу 3 «Стоимость услуг», п. 3.1. Приложение № 1 Техническое задание стоимость услуг, указанных в п. 1.1. - 1.2. составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с разделом 4 «Порядок оплаты» п.4.1. Приложение № 1 Техническое задание Заказчик производит частичную оплату за услуги, указанные в п. 1.1-1.2 Технического задания Приложение № 1, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течение дня с даты подписания Технического задания.

Согласно п.4.2. Приложение № 1 Техническое задание Заказчик производит окончательный расчет за услуги, указанные в п. 1.1. -1.2. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек производится в течение трех дней с даты оглашения комиссией УФАС Московской области решения об отказе включить сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, либо в случае отмены решения об одностороннем отказе.

Исполнитель оказал юридические услуги в полном объеме, а Заказчик произвел частичную оплату по п.4.1. Технического задания Приложение № 1 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за услуги Исполнителя и был подписан Акт о выполненных работах №414 от 17.10.2017г.

По п. 4.2. Исполнитель представил и защитил интересы Заказчика 20.11.2017г. в УФАС Московской области по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков № РНП-20547/17, в связи с односторонним расторжением контракта № Ф.2017.197008 от 05.06.2017г.

Комиссия УФ АС Московской области рассмотрев материалы дела № РНП-20547/17 приняла от 20.11.2017г. Решение не включать сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчик о результате оказанных юридических услуг по п. 4.2. был извещен, в связи с чем подписан Акт выполненных работ № 577 от 11.12.2017г.

Таким образом окончательный расчет в размере 40 ООО (сорок тысяч) рублей по Договору № 0917-0608 от 06.09.2017г. за услуги, указанные в п. 1.1. -1.2. должен был поступить на расчетный счет Исполнителя не позднее 23.11.2017г., но по состоянию на 09.01.2018г. Заказчик оплату не произвел.

Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием к Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г., а именно:

• п. 1.1. Приложение № 1 Техническое задание услуги по подготовке правовой позиции (составление претензий, и других документов необходимых для выполнения задания) и составление объяснений в УФАС г. Санкт-Петербурга, в связи, с односторонним расторжением контракта № 165/2017-ЭА от 13.09.2017г.

• п. 1.2. Приложение № 1 Техническое задание представление и защита интересов в УФАС г. Санкт-Петербурга, по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков в связи, с односторонним расторжением контракта № 165/2017-ЭАот 13.09.2017г.

Согласно разделу 3 «Стоимость услуг», п. 3.1. Приложение № 1 Техническое задание стоимость услуг, указанных в п. 1.1. - 1.2. составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с разделом 4 «Порядок оплаты» п.4.1. Приложение № 1 Техническое задание Заказчик производит частичную оплату за услуги, указанные в п. 1.1-1.2 Технического задания Приложение № 1, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение дня с даты подписания Технического задания.

Согласно п.4.2. Приложение № 1 Техническое задание Заказчик производит окончательный расчет за услуги, указанные в п. 1.1. -1.2. в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек производится в течение трех дней с даты оглашения комиссией УФАС г. Санкт-Петербурга решения об отказе включить сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, либо в случае отмены решения об одностороннем отказе.

Исполнитель оказал юридические услуги в полном объеме, а Заказчик не произвел частичную оплату по п.4.1. Приложение № 1 Технического задания в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за услуги Исполнителя, о чем свидетельствует подписанный Акт о выполненных работах № 575 от 11.12.2017г.

Таким образом, частичная оплата в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г. за услуги, указанные в п.1.1. -1.2. должна была поступить на расчетный счет Исполнителя не позднее 09.12.2017г., но по состоянию на 09.01.2018г. Заказчик оплату не произвел.

По п. 4.2. Приложение № 1 Техническое задание Исполнитель представил и защитил интересы Заказчика 11.12.2017г. в УФ АС г. Санкт-Петербурга по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков № РНП-78-1196/17, в связи с односторонним расторжением контракта № 165/2017-ЭА от 13.09.2017г.

Комиссия УФАС г. Санкт-Петербурга рассмотрев материалы дела № РНП-78-1196/17 от 11.12.2017г. приняла Решение не включать сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчик о результате оказанных юридических услуг по п. 4.2. был извещен, в связи с чем подписан Акт выполненных работ № 576 от 11.12.2017г., а также имеется Решение УФАС г. Санкт-Петербурга подготовленное в полном объеме по делу № РНП-78-1196/17 от 11.12.2017г.

Тем не менее окончательный расчет в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей по Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г. за услуги, указанные в п.1.1. -1.2. должен был поступить на расчетный счет Исполнителя не позднее 14.12.2017г., но по состоянию на 09.01.2018г. Заказчик оплату не произвел.

По состоянию на 09.01.2018г. у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность по Договору № 0917-0608 от 06.09.2017г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 09.01.2018г. у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность по Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Несмотря на то, что услуги по Договору № 0917-0608 от 06.09.2017г. и по Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г. оказаны в полном объеме, Заказчик по настоящее время услуги не оплатил.

В адрес Исполнителя было направлено Гарантийное письмо от Заказчика № 2153 от 20.12.2017г. согласно которому Заказчик признал образовавшуюся задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и гарантировал оплату в срок до 28.12.2017г. по направленным ранее счетам:

№ 1206 от 22.11.2017г. на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

№ 1306 от 08.12.2017г. на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

№ 1330 от 11.12.2017г. на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, требование Истца носит бесспорный характер и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

• по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;

• по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

Кроме того, Исполнитель в силу п.8.3. оставляет за собой право начислить неустойку за невыполнение условий, предусмотренных разделом 4 в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг по Договору № 0917-0608 от 06.09.2017г. и по Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки подлежащей оплате по Договору № 0917-0608 от 06.09.2017г. и по Договору № 1217-1102 от 08.12.2017г. составляет 5805 (пять тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Заказчика о том, что задолженность по оплате оказанных услуг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек будут оплачены в случае подготовки посторонних документов, не относящихся к вышеуказанным Договорам, являются необоснованными и противоречащих действующему законодательству РФ.

В соответствии со ст. 781 ч. 1 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика направлена претензия от 09.01.2018 №01-2018 об уплате образовавшейся задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10934119007100 Ответчиком получена претензия 23.01.2018 в 18.00.

Ответа на указанную выше претензию по настоящее время не поступило.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НОЧУ ДПО "ЭКО-СФЕРА" в пользу ООО "КОНСИС" задолженность по Договору от 06.09.2017г. в размере 40 000 руб. 00 коп., по Договору от 08.12.2017г. в размере 60 000 руб. 00 коп., пени в размере 5 805 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4 174 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев