Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-143187/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143187/2018
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» (ИНН:7841312071, ОРГН: 1057810153400, дата регистрации: 25.03.2005 г., место регистрации: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит.А)

ответчик: ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» (ОГРН: 1037851016610, адрес: 199106, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 3)

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Частному образовательному учреждению высшего образования «Юридический институт» о взыскании 464 555 руб. 55 коп. долга задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя с октября 2017 года по апрель 2018 года, 163 974 руб. 11 коп. пени, всего 628 529 руб. 66 коп.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 дело передано в производство судьи Мигукиной Н.Э.

В соответствии с п.5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В своем исковом заявлении истец указывает, что между ним и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения №20714 от 26.09.2011. По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1. Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4., 5.6.1. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с октября 2017 года по апрель 2018 года, составляет 464 555 руб. 55 коп.

Сведения о количестве и стоимости поставленных энергоресурсов в разрез адресов объектов теплоснабжения (точек учета энергоресурсов) содержатся в счетах-фактурах, ежемесячно выставляемых Истцом в адрес Ответчика.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в спорный период, по состоянию на 29.05.2018 составляют 169 974 руб. 11 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учреждение имеет задолженность по договору за спорный период. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии Компания представила в материалы дела счета-фактуры и документы для оплаты оказанных услуг.

Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии Учреждение не опровергло, данных об отключении своих объектов от систем теплоснабжения не представило, равно, как и не представило доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах.

На дату рассмотрения спора основной долг ответчиком оплачен полностью, что подтверждается актом сверки, в то же время истец в указанной части от иска не отказался, ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга не заявил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет неустойки произведен Компанией на сумму долга исходя из условий пункта 7.4 договора, а именно исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 1» с частного образовательного учреждения высшего образования «Юридический институт» неустойку, рассчитанную по состоянию на 25.09.2018 в сумме 169974,11 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4203,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.