Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А41-65600/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65600/17
15 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Беловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ «Зелёновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за поставленную тепловую энергию в размере 1 039 626,15 руб., пеней в размере 58 963,80 руб., пени по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 039 626,15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2017г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 986,00 руб.,

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Зелёновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за поставленную тепловую энергию в размере 1 039 626,15 руб., пеней в размере 58 963,80 руб., пени по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 039 626,15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2017г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 986,00 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 330, 331, 395, 405, 454, 486, 539, 544 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии № 300 от 01.08.2009

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2009 между ООО «Тепловые сети Балашихи» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Зелёновка» (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 300, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования (п. 1.1 Договора).

Количество тепловой энергии, отпущенной Абоненту, имеющему приборы учета, определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных в двухсторонних Актах, составляемых сторонами в срок до конца текущего месяца, а в части, не учтенной прибором учета – по графику согласно Приложению № 1 к Договору (п. 2.1 Договора).

Все расчеты по Договору производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам, выписываемым Теплоснабжающей организацией. Платежные требования выписываются в первой декаде текущего месяца на оплату теплоснабжения в части не учтенной прибором учета и оплачиваются Абонентом в течении 5-ти банковских дней, а на оплату за тепловую энергию – в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующего за расчетным и оплачивается Абонентом в течении 5-ти банковских дней (п. 4.2 Договора).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств Теплоснабжающей организации по оказанию в период ноября 2016г. по февраль 2017г. предусмотренных договором на отпуск тепловой энергии на общую сумму 1 039 626,15 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами поставки тепловой энергии, содержащими данные об оказанных услугах и их стоимости.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, указанных выше положений статей 539, 544 ГК РФ, а также условий договоров обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг ненадлежащим образом не исполнил.

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика перед истцом в период с ноября 2016г. по февраль 2017г. составляет 1 039 626,15 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за период с 14.01.2017 по 21.06.2017 в сумме 58 963 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Зелёновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 039 626,15 руб., пеней в размере 58 963,80 руб., пени по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 039 626,15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2017г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 986,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.В. Зинурова