Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А53-25711/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25711/2017
26 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25711/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 499 143 руб. 10 коп. задолженности, 18 175 руб. 08 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 524 от 01.07.2017,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с иском к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения о взыскании 499 143 руб. 10 коп. задолженности, 16 703 руб. 13 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму 499 143 руб. 10 коп. за период с 08.08.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Иск мотивирован неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии.

Истец в судебном заседании поддержал ранее направление ходатайство об отказе от иска в части задолженности, уточнении иска в части неустойки. Просил взыскать 18 175 руб. 08 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Об отказе от исковых требований в части взыскания 499 143 руб. 10 коп. долга заявлено представителем ФИО3, уполномоченным обществом на основании доверенности № 550 от 01.07.2017.

Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 499 143 руб. 10 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания 18 175 руб. 08 коп. неустойки принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) и МП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Гигантовского сельского поселения (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 182 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 29.06.2015, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

01.07.2013 закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Донэнергосбыт», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 01.07.2013, а также свидетельством о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии 61 № 007516954, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения серии 61 № 007516955.

С 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке установленным действующим законодательством.

Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, за марта - июнь 2017 года обеспечил поставку электроэнергии в объеме 500 254кВт час. на сумму 1 316 140 руб. 59 коп., о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии, а также выставлены счета-фактуры (л.д. с 52-76).

20.07.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование исх. № 28/2801-5644-2017 об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку, заявленная истцом сумма задолженности в полном объеме ответчиком своевременно не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком в полном объеме произведена оплата задолженности, представлены платежные поручения.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 182 от 29.06.2015, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнений) в размере 18 175 руб. 08 коп. за период с 18.04.2017 по 07.09.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 68 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 № 124.

В соответствии со статьей 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 182 от 29.06.2015, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, кроме того оплата по договору произведена с нарушением сроков, что в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно абз. 10 п.2 ст. 37 № 35-Ф3 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В уточненном расчете истцом верно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения (8,50 %).

В настоящем иске заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.04.2017 по 07.09.2017 за несвоевременную оплату ресурса, потребленного за период март-июнь 2017 года.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременного внесения платежей по договору.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 18 175 руб. 08 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 912 руб. подлежат возмещению ответчиком (с учетом оплат, произведенных после обращения в суд с иском). Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 31967 от 22.08.2017, в размере 4 405 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 169-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения в части взыскания 499 143 руб. 10 коп. задолженности принять.

Производство по делу № А53-25711/17 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения в части взыскания 499 143 руб. 10 коп. задолженности прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Гигантовского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 175 руб. 08 коп. неустойки, а также 8 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 405 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31967 от 22.08.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва