Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А62-10454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-10454/2018
11 апреля 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАНКРИТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 291 от 01.01.2018 в размере 163 148,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КАНКРИТ» (далее - истец, ООО «КАНКРИТ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» (далее - ответчик, ООО «Ника Плюс») о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 291 от 01.01.2018 в размере 163 148,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2730,68 рублей и пени в сумме 22 025 рублей, компенсации судебных расходов.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от взыскания пени и процентов, просил взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 163 148,88 рублей (заявление от 27.03.2019 принято судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

ООО «Ника Плюс» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен. Определения суда, направленные по адресу государственной регистрации ООО «Ника Плюс» согласно данным из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с указанием отсутствия адресата по указанному адресу, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 163 148,88 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «КАНКРИТ» (Поставщик) и ООО «Ника-Плюс» (покупатель) 01 января 2018 года был подписан договор поставки № 291 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в сроки, установленные договором продовольственные товары, пиво, табачные изделия и т.д., именуемые товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами по каждой конкретной поставке товара и должны соответствовать товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товаров осуществляется в ассортименте и в сроки, согласованные сторонами на основании устной или письменной заявки покупателя, подтвержденной поставщиком.

Договор подписан в двустороннем порядке, подписи лиц, его подписавших удостоверены печатями обществ. Факт заключения договора и его исполнения сторонами не оспаривается.

В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом представлены накладные за период с 17.02.208 по 07.09.2018, платежные поручения о частичной оплате поставленного товара, задолженность по оплате составила 163 148,88 рублей, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, ведомостью по контрагентам, актом сверки задолженности по состоянию на 30 сентября 2018 года, подписанному должником.

Судом проверены доводы истца об отсутствии факта поступления денежных средств по платежным поручениям № 491 от 20.07.2018, № 594 от 07.09.2018, № 526 от 01.08.2018, оплаченных с расчетного счета ООО «Ника Плюс». Согласно сведениям Сбербанка России, представленным по запросу суда такие платежи на счет ООО «Канкрит» не поступали.

Претензией № 29/18 от 29.09.2018 ООО «КАНКРИТ» обратилось к ответчику с требованием о выплате задолженности в сумме 163 418.88 рублей.

С учетом наличия долга и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы в накладных, товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара подтверждается накладными с указанием адреса доставки товара, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следует отметить, что аналогичные разъяснения приведены в абзаце втором пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом в абзаце четвертом этого же пункта указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условий договора покупатель обязан оплатить отгруженный товар не позднее 14 календарного дня со дня отгрузки.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 163 148,88 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 230 рублей 68 копеек и пени в сумме 22 025 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНКРИТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 163 148 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5894 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАНКРИТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 743 рубля, уплаченную на основании чека-ордера от 14.12.2018, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук