Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А55-7755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года

Дело №

А55-7755/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СИНКО Трейд"

От 03 апреля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Спасские сады»

о взыскании задолженности по договору займа

при участии:

от истца - ФИО2., доверенность от 09.03.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.03.2017

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа № 14/03-3 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.04.2014, № 2 от 31.12.2014, № 3 от 12.05.2015, № 4 от 30.11.2015, № 5 от 30.12.2016) за период с апреля 2014 по 31.12.2016 по договору займа 14/03-03 от 16.04.2014 в размере 23 807 812 руб.

Истец 17.05.2017 через канцелярию суда (вх. № 71324) представил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с апреля 2014 по 31.03.2017 по договору займа 14/03-03 от 16.04.2014 в размере 27 334 455 руб. 84 коп.

Вместе с ходатайством об увеличении исковых требований истом в материалы дела представлены двусторонние акты сверок задолженности за период с апреля 2016 по декабрь 2016 и за 1 квартал 2017.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, с учетом заявленного ранее ходатайства об увеличении исковых требований от 17.05.2017.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление (от 17.05.2017 вх. «№ 71921) исковые требования признает в полном объеме.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2014 был заключен договор займа № 14/03-3 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.04.2014, № 2 от 31.12.2014, № 3 от 12.05.2015, № 4 от 30.11.2015, № 5 от 30.12.2016) между Обществом с ограниченной ответственностью "СИНКО Трейд" (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Спасские сады» (Заемщик), по которому Обществом с ограниченной ответственностью "СИНКО Трейд" передало денежные средства в размере 95 350 000 рублей со сроком оплаты до 31.12.2014 г. (п. 1.3.Договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 328 от 16.04.2014 на сумму 19 000 000 руб.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15 (пятнадцать) % годовых. Уплата процентов производится ежеквартально (п. 1.4. Договора).

Задолженность ответчика по уплате процентов за период с апреля 2014 по 31.03.2017 по договору займа 14/03-03 от 16.04.2014 составила 27 334 455 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании признания иска ответчиком, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременной уплаты процентов по Договору займа № 14/03-3 от 16.04.2014.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Признание иска судом принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 27 334 455 руб. 84 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасские сады» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНКО Трейд" 27 334 455 руб. 84 коп. процентов по договору займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасские сады» в доход федерального бюджета 159 672 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова