Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А09-13732/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13732/2017
город Брянск
15 сентября 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск

к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (ранее - ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»)

третьи лица: ОГ ул.Спартаковская, 2. КГ «Родина-2», 3.СО «Труд», 4.ГК «Сельский строитель», 5. КГ «Донбасский,3», 6. ПГСК «Стоп», 7. ФГУП «РТРС «Брянский ОРТПЦ», 8. СО «Октябрьское», 9.ИП ФИО1, 10. ГО «Наладчик-2», 11. Гаражный кооператив, 12. ГК «Глобус», 13.ТСН «Мотор-1», 14.СО «Рассвет», 15. СНТ «Дружба», 16. СНТ «Металлист», 17.ТСН «Земляника», 18. Гаражное общество 7, 19. ГО «Ульяновское», 20. ГО по пер.Осоавиахима, 21.ГО им. Р.Люксембург, 22.ГО «Железобетонщик», 23. ГО «Электромонтаж-1», 24. ГО «Водник-1А», 25. ГО «Турист», 26.ГСО №20, 27. Гаражный кооператив №1, 28. СО «Рассвет-2», 29. ГО «Свеча-1», 30. ГО «Майское», 31.ГО «Водник-1», 32. СНТ «Яблонька», 33. Гаражное общество, 34. ГО «Металлист», 35. ГО «Металлист», 36. ГО «Планетарий», 37. ГО «Бежичи-1», 38. ГО УФСБ, 39. ГК «Лубянка», 40. КГ «Автомобилист», 41.КГ «Мало-Завальская,1», 42. ГК «Донбасская,2», 43. СНТ им. 50-летия Советской власти, 44. Гаражи (л/с)

о взыскании задолженности7552руб. 66коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №Д/12 от 01.01.2021), после перерыва – не явился,

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №18/78 от 23.11.2018), после перерыва – не явился,

от третьих лиц: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск (далее - ООО «БрянскЭлектро») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (ранее - ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за май 2017 года в размере 7552руб. 66коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, так как сумма долга за оказанные услуги оплачена, с истцом урегулированы разногласия, о чем подписан протокол от 31.05.2021 к акту оказания услуг за май 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015.

По договору Исполнитель обязан оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей непосредственно либо опосредовано подключенным к электрическим сетям.

Пунктом 5.6. договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги Исполнителя по передаче электрической энергии.

Обязательства по оплате оказанных услуг истцом во исполнение указанного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике),

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (май 2017 года) выполнены истцом.

Ответчиком представлены в суд платежные поручения №3244 и №3240 от 21.06.2021по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе и за май 2017года по ТСН «Гаражное общество №5» и ТСН «Гаражное общество №7». Между истцом и ответчиком подписан протокол разногласий от 31.05.2021 к акту за май 2017 года.

Из указанного протокола следует, что объем переданной электрической энергии по ТСН «Гаражное общество №5» и ТСН «Гаражное общество №7» в размере 5 963кВт на сумму 7 552руб. 66коп. оплачен в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил оплату ответчиком суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за май 2017 года в размере 7552руб. 66коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 7552руб. 66коп. не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 3854 от 25.07.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск отказать в удовлетворении иска о взыскании 7552руб. 66коп. с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск 2000руб. судебных расходов по оплате госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.