Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А39-13778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-13778/2019
город Саранск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 1412749 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №1586-юр от 14.06.2019,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 1412749 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2020 по делу №А39-13778/2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги", акционерное общество "Мордовская электросетевая компания", Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2008между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и муниципальным предприятием "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (потребителем, покупателем) заключен договор №709, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую для собственных бытовых и (или) производственных нужд электрическую энергию и оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении №3 к договору №709 от 01.01.2008 "Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки" (в редакции соглашения о внесении изменений от 29.09.2017) сторонами согласованы точки поставки (границы балансовой принадлежности), установлено, что Приложение №3 соответствует акту (актам) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и сетевой организацией.

По точкам поставки, включенным в договор №709 от 01.01.2008, истец отпустил ответчику в январе-феврале 2018 года электрическую энергию на сумму 1067640 руб. 17 коп., выставленную ответчику по счетам-фактурам №721/2 от 31.01.2018, №2613/2 от 28.02.2018.

Кроме того, в связи с расторжением 22.06.2017 договора аренды электросетевого оборудования от 01.02.2017, заключенного между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" и муниципальным предприятием "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, количество точек поставки и схема учета поставленной ответчику электрической энергии ответчику по состоянию на 01.01.2018 изменилась.

По договорным точкам поставки ТП-10/0,38кВ №К0804/160кВА, ТП-10/0,38кВ №К0808/100кВА после подписания акта приема-передачи от 02.10.2017 схема учета была изменена и установлены новые приборы учета, по которым ответчик, по данным истца, расчет за потребленную электроэнергию не производил.

Кроме этого, ответчику по акту приема-передачи от 02.10.2017 возвращено сетевое оборудование.

В перечень возвращенного электросетевого оборудования, не переданного в спорном периоде в аренду иным сетевым организациям входят, в том по числе оборудование точкам поставки: ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К0802/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К0805/410кВА; ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К0807/100кВА; ТП-10/0,4кВ №К0812/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1804/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1805/160кВА; ТП-10/0,4кВ №ТИ0701/100кВА; данное оборудование в договор №709 от 01.01.2018 ответчиком не включено.

От оборудования по указанным точкам поставки осуществляется электроснабжение других потребителей (субабонентов), что подтверждается в том числе актами об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2017, подписанными публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" и муниципальным предприятием "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия. По мнению истца, в данном случае объем потребления самих объектов должен рассматриваться как потери в объектах электроэнергетики, определяемые, согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с актами проверки-замены трехфазного узла учета электроэнергии потребителя от 10.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" установило на переданных точках поставки приборы учета электрической энергии, с возможностью дистанционного сбора данных о потреблении электрической энергии, приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке.

Передача истцу показаний приборов учета по переданным точкам поставки для производства расчетов за потребленную энергию в одностороннем порядке осуществляется третьим лицом – публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги".

По спорным точкам поставки истцом, с учетом данных, полученных от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" о показаниях приборов учета, установленных в соответствующих точках присоединения к энергопринимающим устройствам ответчика, в январе 2018 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 818699 руб. 78 коп., в феврале 2018 года передана электрическая энергия на сумму 594049 руб. 76 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 Правил №861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

Условия о цене договора согласовано сторонами в разделе 6 договора энергоснабжения №709 от 01.01.2008.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.1. договора энергоснабжения №709 от 01.01.2008).

Оплата электроэнергии с учетом предыдущих платежей в размере не менее 100% договорного объема потребления электроэнергии осуществляется потребителем до 25 числа текущего месяца (пункт 7.3 договора энергоснабжения №709 от 01.01.2008).

Относительно оплаты электроэнергии по точкам поставки, включенным в договор энергоснабжения №709 от 01.01.2018, на сумму 1067640 руб. 17 коп., выставленную ответчику по счетам-фактурам №721/2 от 31.01.2018, №2613/2 от 28.02.2018, у истца претензий к ответчику не имеется.

Предметом настоящего спора фактически является стоимость корректировочного объема электроэнергии по договорным точкам поставки, а также стоимость потерь, возникших на спорных объектах электросетевого хозяйства, выставленные ответчику по корректировочным счетам-фактурам №22196/2 от 25.12.2018, №22197/2 от 25.12.2018, №14924/2 от 29.08.2019, №14925/2 от 30.08.2019, №18494/2 от 20.11.2019 на общую сумму 1412749 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 8 Правил №861 гарантирующий поставщик, взявший на себя обязательства по электроснабжению абонентов, должен обеспечить передачу электроэнергии покупателям, в связи с чем, он вступает в договорные отношения с сетевой организацией. Сетевая организация при исполнении договорных обязательств перед гарантирующим поставщиком отвечает за надлежащую доставку энергии потребителям, даже если она привлекает для этого смежные сетевые организации, передает энергию через сети иных организаций либо через бесхозяйные сети, а также совместно с гарантирующим поставщиком получает и обменивается информацией о показаниях приборов учета потребителей.

Согласно пункту 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Ответчиком не представлено доказательств передачи им каким-либо третьим лицам в спорном периоде принадлежащего электросетевого оборудования в отношении точек поставки электрической энергии: ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К0802/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К0805/410кВА; ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К0807/100кВА; ТП-10/0,4кВ №К0812/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1804/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1805/160кВА; ТП-10/0,4кВ №ТИ0701/100кВА.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом истца о том, что ответчик должен возместить истцу задолженность за потери, возникшие в спорный период в принадлежавших ему объектах электросетевого хозяйства.

Факт передачи ответчику электрической энергии в январе 2018 года на сумму 818699 руб. 78 коп., в феврале 2018 года на сумму 594049 руб. 76 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в январе-феврале 2018 года на основании договора энергоснабжения №709 от 01.01.2008, а также за потери, возникшие в спорный период в принадлежавших ему объектах электросетевого хозяйства, по данным истца, составляет 1412749 руб. 54 коп.

Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 1412749 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №7200 от 04.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 27496 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27127 руб.

Государственная пошлина в сумме 369 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431900, Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.<...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2003) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 1412749 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27127 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 369 руб., уплаченную по платежному поручению №7200 от 04.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина