Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А55-29741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 октября 2024 года

Дело №

А55-29741/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 24 октября 2024 года в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской Области

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 18.07.2024, диплом

от ответчика - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской Области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной Истцом тепловой энергии за период с декабря 2019 года по апрель 2024 года в сумме 307 112,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 10.09.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ООО «Красноярская ТЭК» (далее - Истец) является поставщиком тепловой энергии на территории Красноярского района Самарской области в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019 года.

С декабря 2019 года ООО «Красноярская ТЭК» через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам:

1) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Нагорная, д.1 (нежилое помещение №2 площадью 25,8 кв.м цокольный этаж, нежилое помещение №11 площадью 24,6 кв.м цокольный этаж);

2) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. П. Морозова д.1 (нежилые помещения №№5,12,13,14 общей площадью 94,2 кв. м.)

Муниципальный район Красноярский Самарской области, представляемый Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Ответчик) является собственником вышеуказанных нежилых помещений.

По имеющейся информации Ответчиком вышеуказанные помещения переданы по договору аренды ООО «РегулПро». Вместе с тем ООО «РегулПро» как арендатор соответствующих помещений, договоры на теплоснабжение с ООО «Красноярская ТЭК» до настоящего времени не заключил, несмотря на их неоднократное направление в его адрес со стороны ООО «Красноярская ТЭК», оплату за теплоснабжение не производил. В этой связи обязательство перед ООО «Красноярская ТЭК» по оплате за теплоснабжение соответствующих помещений у ООО «РегулПро» не возникло не в силу договора, не в силу закона.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств именно Муниципальный район Красноярский Самарской области, как собственник вышеуказанных нежилых помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате за теплоснабжение соответствующих помещений.

По состоянию на 22 августа 2024 года задолженность за теплоснабжение вышеуказанных объектов в период с декабря 2019 года по апрель 2024 года составляет 307 112, 32 руб.

07 марта 2024 года в порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика направлена претензия исх. №73 с требованием о погашении задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения. Ответ на претензию в предусмотренный срок Ответчиком не был предоставлен, требования Истца, указанные в претензии Ответчик не исполнил.

02 мая 2024 года в порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика направлена претензия исх. №140 с требованием о погашении задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за период с декабря 2019 года по апрель 2024 года. Ответ на претензию в предусмотренный срок Ответчиком не был предоставлен, требования Истца, указанные в претензии Ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт первым оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги, суды двух инстанций правильно исходил из того, что между сторонами по настоящему спору сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 34 Правил N 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, обязанность потребителя по оплате потребленного энергоресурса установлена законом, как и порядок внесения платы.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил, факт получения энергоресурсов в спорный период ответчик также не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Комитета обязанности по оплате фактически поставленной ООО «Красноярская ТЭК» через присоединению сеть тепловой энергии на объекты недвижимости, указанные в расчете задолженности Комитетом не представлено равно как контррасчет задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Красноярская ТЭК» обязательство по теплоснабжению соответствующих объектов недвижимости в указанный в расчете период исполнило в полном объеме в рамках требований действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих правоотношения сторон.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 307 112,32 руб., подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 142 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской Области (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН: <***>) задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии за период с декабря 2019 года по апрель 2024 года в сумме 307 112,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
О.В. Венчакова