Решение от 26 января 2021 г. по делу № А13-16567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-16567/2020
город Вологда
26 января 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтьСнаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВРО-Устюжна» неустойки за период с 23.11.2016 по 25.11.2020 в сумме 1 094 943 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверНефтьСнаб» (далее – общество, ООО «СНС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВРО-Устюжна» (далее – ООО «АВРО-Устюжна») неустойки за период с 23.11.2016 по 25.11.2020 в сумме 1 094 943 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 14.03.2013 № 43.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.03.2013 № 43, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставку товара по указанному договору, а также пени за период с 16.01.2014 по 03.04.2015 взысканы вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области в рамках дела № А13-1258/2016 и дела № А13-313/2017.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, последняя оплата согласно материалам дела произведена 22.11.2016, в связи с чем истцом начислены пени на оставшуюся сумму задолженности в размере 747 912 руб. 18 коп. за период с 23.11.2016 по 25.11.2020 в сумме 1 094 943 руб. 43 коп.

Истец претензией, направленной в адрес ответчика согласно почтовой квитанции 30.10.2020, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16001152011563, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия возвращена истцу, оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ООО «АВРО-Устюжна» требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-1258/2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 23.11.2016 по 25.11.2020 составили 1 094 943 руб. 43 коп. Расчет пеней судом проверен, арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 094 943 руб. 43 коп.

Определением суда от 10 декабря 2020 года ООО «СНС» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом заявленных требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 23 949 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 23 949 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВРО-Устюжна» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.09.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053500437506, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтьСнаб» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.09.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123525013699, адрес: <...>) пени за период с 23.11.2016 по 25.11.2020 в сумме 1 094 943 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВРО-Устюжна» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.09.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053500437506, адрес: <...>) в федеральный бюджет (КБК 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 23 949 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова