Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-84024/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 июня 2021 года

Дело № А40-84024/2021-144-578



Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тетериным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Московского метрополитена о привлечении ООО «ПО «Элером» к административной ответственности ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2021)

с участием:

от заявителя: Байбаков А.С. (удостоверение ТО № 300403)

от ответчика: Норкин А.А. ( доверенность № 05/1 от 13.05.2021)

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Московского метрополитена обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПО «Элером» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КРФоАП.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в своем заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, предоставило письменный отзыв, факт правонарушения не оспаривает, просит назначить административное наказание в минимальном размере.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст.28.4 КРФоАП при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КРФоАП или законом субъекта Российской Федерации, в том числе и по ч.4 ст.14.1 КРФоАП.

В силу ст.25.11 КРФоАП прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы 31.03.2021 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минуты по адресу: г. Москва, в районе пересечения Селезневской и Новослободской улиц (ул. Новослободская, д. 2) в наземном вестибюле станции «Новослободская» Кольцевой линии Московского метрополитена совместно с привлеченным в качестве специалиста сотрудником Департамента культурного наследия г. Москвы проведена выездная проверка исполнения требований законодательства об объектах культурного наследия.

Установлено, что станция «Новослободская» Кольцевой линии Московского метрополитена является собственностью г. Москвы и используется на основании права хозяйственного ведения ГУП «Московский метрополитен».

Данный объект недвижимого имущества является выявленным объектом культурного наследия, предмет охраны которого определен протоколом заседания секции № 2 «Государственный учет объектов культурного наследия города Москвы» Научно-методического совета при Департаменте культурного наследия города Москвы от 24.01.2018 № 60.

Согласно указанному документу, в предмет охраны данного выявленного объекта культурного наследия в том числе входит пространственно-планировочная структура интерьеров наземного и подземного уровней станции 1951 года в пределах капитальных стен, опор, плоских, сводчатых и купольных перекрытий, в том числе тамбуры входа и выхода, прямоугольный в плане кассовый зал, разделенный колоннадой, два дугообразных прохода к эскалаторному залу с полуциркульными арками входа-выхода в эскалаторный зал, круглый в плане эскалаторный зал с полуциркульным ребристым сводом, перекрытый аркой эскалаторный тоннель, перронный зал островного типа пилонной трехсводчатой конструкции с узкими пилонами, расширяющими вверху и плавно переходящими в свод, выходы тоннелей прямоугольной формы, две посадочные платформы, капитальные стены, опоры, колонны, плоские, купольные и сводчатые перекрытия 1951 года, их конструкция, материал, включая своды из монолитного железобетона наклонного хода эскалаторов, стальные конструкции, купольное перекрытие эскалаторного зала, своды перронного зала и посадочных платформ.

Между ГУП «Московский метрополитен» и ООО «ПО «Элером» 03.12.2020 заключен контракт на выполнение работ в рамках реализации проекта по замене эскалаторных комплексов на станции «Новослободская», согласно техническому заданию к которому основной целью выполняемых работ является проведение реставрационных работ с целью сохранения обозначенного объекта культурного наследия.

В соответствии с п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации подлежит лицензированию.

Частью 1 ст. 8 Закона № 99-ФЗ регламентировано, что лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соблюдение лицензиатом установленных законодательством требований в силу ч. 2 ст. 2 Закона № 99-ФЗ обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2012 № 349 «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» утверждено Положение о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - Положение).

На основании пп. «в» п. 4 Положения проведение лицензиатом работ по сохранению объектов в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), является одним из лицензионных требований к осуществлению деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

Деятельность ООО «ПО «Элером» по сохранению объектов культурного наследия осуществляется на основании лицензии № МКРФ 02749 от 28.07.2015, выданной Министерством культуры Российской Федерации и переоформленной 26.12.2018, согласно которой общество имеет право на осуществление, в том числе, реставрации и воссоздания оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций и распорных систем; металлических конструкций и деталей; декоративно-художественных покрасок, штукатурной отделки и архитектурно-лепного декора; конструкций и деталей из естественного и искусственного камней, а также ремонта и приспособления объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Выявленный объект культурного наследия в силу п. 5 ст. 16.1 Закона № 73-ФЗ подлежит государственной охране в соответствии с данным Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр.

На основании п. 1 ст. 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Государственная охрана объектов культурного наследия, согласно п. 2 ст. 33 указанного Федерального закона, включает в себя, в том числе:

- установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия;

- согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

- выдачу в случаях, установленных данным Федеральным законом, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

- иные мероприятия государственной охраны объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, проведение которых отнесено данным Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации к полномочиям соответствующих органов охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона № 73-ФЗ под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В свою очередь, под ремонтом памятника понимается научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны; под реставрацией памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия; под приспособлением объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия (ст.ст. 42-44 Закона № 73-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ установлено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных соответствующим уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Работы по реставрации выявленного объекта культурного наследия проводятся по инициативе собственника или иного законного владельца выявленного объекта культурного наследия в порядке, установленном указанной статьей.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 45 Закона № 73-ФЗ в отношении выявленных объектов культурного наследия выдача разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, а также согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются региональным органом охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с п. 5.14 Положения о Департаменте культурного наследия города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 26.04.2011 № 154-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте культурного наследия города Москвы» на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава города Москвы, законов города Москвы, иных правовых актов города Москвы Департамент принимает решения о выдаче (об отказе в выдаче) разрешения на производство работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия.

При этом, на основании п. 6 ст. 45 Закона № 73-ФЗ к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В рамках проведенного 31.03.2021 прокуратурой совместно с представителями Департамента культурного наследия г. Москвы осмотра указанного объекта культурного наследия установлено, что ООО «ПО «Элером» в наземном вестибюле станции «Новослободская» Кольцевой линии Московского метрополитена фактически осуществляется производство работ по замене эскалаторных комплексов, включая демонтаж железобетонной плиты перекрытия эскалаторного зала, демонтаж штукатурного и покрасочного слоев на потолке, демонтаж гранитных плит на полу в интерьере вестибюля, а также по прокладке новых инженерных сетей и замене эскалаторного комплекса с увеличением количества эскалаторов с 3 до 4 единиц.

Данные обстоятельства указывают на проведение обществом работ по реставрации и приспособлению данного выявленного объекта культурного наследия для современного использования.

При этом, вопреки требованиям п. 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ производство указанных работ осуществляется ООО «ПО «Элером» при отсутствии разрешения уполномоченного регионального органа охраны объектов культурного наследия на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, а также при отсутствии авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Кроме того, работы по демонтажу штукатурного и покрасочного слоев на потолке эскалаторного зала (его купольного перекрытия) обозначенной станции осуществлялись в нарушение указанной нормы Закона при отсутствии согласованной уполномоченным региональным органом охраны объектов культурного наследия проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия.

Таким образом, деятельность ООО «ПО «Элером» по проведению вышеуказанных работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия при отсутствии: соответствующего разрешения Департамента культурного наследия г. Москвы, согласованной им проектной документации, а также без авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением осуществляется с нарушением лицензионных требований, предусмотренных пп. «в» п. 4 Положения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ПО «Элером» осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Из содержания ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ также следует, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

В силу п. 5 Положения к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных пп. «а», «б» и «в» п. 4 Положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

На основании п. 1 ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации.

Из содержания преамбулы Закона № 73-ФЗ следует, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 6 Закона № 73-ФЗ, под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых Щ органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с данным Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Государственная охрана объектов культурного наследия в силу пп. 8 и 12 п. 2 ст. 33 Закона № 73-ФЗ включает в себя согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, а также выдачу в случаях и порядке, установленных данным Федеральным законом, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Таким образом, соблюдение установленного ст. 45 Закона № 73-ФЗ порядка проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия обеспечивает реализацию предусмотренного законодательством механизма, направленного на обеспечение охраны такого объекта, а также предотвращение его разрушения или причинения ему вреда.

Из пояснения специалиста Департамента культурного наследия г. Москвы от 08.04.2021 следует, что осуществление ООО «ПО «Элером» деятельности по сохранению выявленного объекта культурного наследия подобным образом (с нарушением требований ст. 45 Закона № 73-ФЗ) нарушает установленные законодательством требования по сохранению объектов культурного наследия, что может повлечь за собой негативные последствия и привести к их повреждению или физической утрате.

Учитывая изложенное, осуществляемая ООО «ПО «Элером» деятельность на обозначенных объектах недвижимости сопряжена с возникновением угрозы причинения вреда объекту культурного наследия - станции «Новослободская» Кольцевой линии Московского метрополитена.

Установив необходимые и достаточные, по мнению заявителя, признаки для квалификации действий ООО «ПО «Элером» как правонарушения, состав которого описан в диспозиции ч.4 ст.14.1 КРФоАП и привлечения общества к административной ответственности прокуратурой 09.04.2021 в отношении общества было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1 КРФоАП без участия законного представителя общества извещенного надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.14.1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч.4 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.1 ст.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе ст.14.1 КРФоАП, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Материалы административного производства в отношении общества по ч.4 ст.14.1 КРФоАП на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.4 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Исследуя материалы дела, суд установил, что оснований для освобождения общества от ответственности, а также обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП судом не установлено, общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у общества имелась.

Процедура привлечения общества к административной ответственности заявителем соблюдена. Срок давности привлечения общества к административной ответственности на дату вынесения настоящего решения не истек.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КРФоАП. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КРФоАП формы вины (статья 2.2 КРФоАП) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КРФоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КРФоАП). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КРФоАП, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Событие и вина общества установлены заявителем в полном объеме, подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются обществом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление прокуратуры о привлечении общества к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КРФоАП является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд признает обоснованным и соразмерным назначение ООО «ПО «Элером» в соответствии с ч.4 ст.14.1 КРФоАП за данное административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2, 28.3 КРФоАП и ст.ст. 65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «ПО «Элером» (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4296 ПРОЕЗД, ДОМ 4, ЦЕХ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 1095027000199, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2009, ИНН: 5027144680) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 100 000 рублей (Сто тысяч рублей).

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по г. Москве (прокуратура г. Москвы, л/с 04731443380), ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, казначейский счет 03100643000000017300, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК - 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК: 415 1 16 01141 01 9002 140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В случае непредставления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, копия настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлена в Федеральную службу судебных приставов.



Судья

Г.Н. Папелишвили