Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А70-10622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10622/2017
г.

Тюмень
29 сентября 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.09.2015, адрес: 625000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Интер ФЭП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.07.2006, адрес: 625013, <...>) о взыскании 9 381 рубля 70 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» (далее – ООО «ЛогистикФуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Интер ФЭП» (далее – ООО «Тюмень Интер ФЭП», ответчик) о взыскании 6 216 рублей 53 копейки основной суммы долга за поставленный товар по договору поставки от 06.07.2016 № L1914, 3 165 рублей 17 копеек пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.02.2017  по 31.07.2017.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу: заказное письмо с уведомлением о вручении № 62505214082403, которое было возвращено суд по причине «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении № 62505214082397. Уведомление вернулось в суд.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.07.2016 между ООО «ЛогистикФуд» (поставщик) и ООО «Тюмень Интер ФЭП» (покупатель) был подписан договор поставки № L1914 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию в ассортименте, в количестве, в сроки и по ценам, указанным в универсальном передаточном документе, составляемые на каждую партию товара и являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно сопроводительной документации поставщика в установленные сроки и в полном объеме.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом осуществлена поставка товара ответчику на сумму 4 341 рубль 19 копеек, что подтверждается расходной накладной № PHL-0208/0674 от 08.02.2017; 10.02.2017 осуществлена поставка товара на сумму 2 528 рублей 15 копеек, что подтверждается расходной накладной № PHL-0210/0306 и № PHL-0210/0116 на сумму 1 688 рублей 38 копеек.

По утверждению истца товар был принят ответчиком, что подтверждается проставленными штампом организации и подписью ответственного лица в расходных накладных.

Ответчик частично произвел оплату: 21.02.2017 на сумму 1 841 рубль 19 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № ИLF03644, а также  28.03.2017 на сумму 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ШLF46187.

Таким образом, задолженность ответчика составила 6 216 рублей 53 копейки.

Пунктом 4.2.2. договора покупатель производит оплату товара в течение 7 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки оплаты товаров, переданных покупателю, поставщик имеет право приостановить отгрузку товаров покупателю.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2017  № 356 с требованием об оплате задолженности. Поскольку ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику, а последний в свою очередь не представил доказательства его оплаты в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 6 216 рублей 53 копейки основной суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 165 рублей 17 копеек пени, начисленной за период с 16.02.2017  по 31.07.2017 за нарушение сроков оплаты.

Согласно пункту 7.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной истцом продукции.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами иных договоров по поставке товара, суд считает, что в данном случае применение ответственности к ответчику в виде пени обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскать пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, период начисления пени истцом также подтвержден документально.

Следовательно, требование истца о взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3 165 рублей 17 копеек является обоснованным.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.08.2017 № 1787 в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Интер ФЭП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» 6 216 рублей 53 копейки основной суммы долга, 3 165 рублей 17 копеек пени, всего: 9 381 рубль 70 копеек, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Курындина А.Н.