Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А27-7661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-7661/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 17.04.23 – ФИО2 (онлайн),

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-СЕРВИС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ВЗРЫВПРОМ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 124 767,48 руб. долга, 33 963,76 руб. пени

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ВЗРЫВПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 124 767,48 руб. долга, 33 963,76 руб. пени.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

К настоящему судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступил отзыв на пояснения истца.

От истца поступили письменные пояснения, позиция по которым поддержана представителем. Истец настаивал на исковых требованиях.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг №304-12-20 от 08.12.2020, что послужило основанием для начисления пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Ответчик возражал против иска. Полагает, что неисправность двигателя была обнаружена в гарантийный период, истцом выполнен гарантийный ремонт, предусмотренный договором поставки №317-12-17/Б от 04.12.2017; указывает, что выполнение спорных работ в рамках договора № 304-12-20 от 08.12.2020г. не отменяет гарантийных обязательств Истца по договору поставки №317-12-17/Б от 04.12.2017; подписание акта выполненных работ свидетельствует лишь о том, что данные работы выполнены Истцом, но это не означает, что они должны быть оплачены Ответчиком; отсутствуют доказательства вины ООО «БСК-Взрывпром» в возникших неисправностях в работе ДВС CUMMINS модель QSB 6.7 № 22484996 в гарантийный период, в связи с чем, требование об оплате долга и пени является не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец в опровержение доводов ответчика, указывает, что поломка действительно наступила в период гарантийного срока, вместе с тем, случай не может быть признан гарантийным, поскольку по результатам лабораторного анализа топлива установлено применение топлива, не соответствующего допустимым показателям, установленным фирмой CUMMINS, ответчик присутствовал при отборе проб, одна из которых передана последнему; результаты испытаний не опровергнуты.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 317-12-17/Б от 04.12.2017, в рамках которого в соответствии со спецификацией № 009 от 16.02.202 (далее -) и на основании счета № 13575 от 16.02.202 ООО «БСК-Взрывпром» приобрело у ООО «КАМСС-сервис» двигатель CUMMINS модель QSB 6.7 № 22484996.

Двигатель введен в эксплуатацию 08.10.2021г. согласно дефектной ведомости №011261.

Кроме того, 08.12.2020 между ООО «КАМСС-сервис» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «БСК - ВЗРЫВПРОМ» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №304-12-20 (далее - Договор), согласно пункта 2.1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (Заявке) выполнить работы по капитальному, текущему и аварийному ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной, автомобильной и иной техники производства Cummins и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 6.1. договора оплата услуг по Договору производится Заказчиком следующим образом: 100% предоплата в течение 2 (двух) дней с момента выставления счета, который направляется Заказчику по электронной почте.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора расчеты производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, указанная в счете на предоплату является предварительной и уточняется в процессе оказания услуг. В случае, когда фактическая стоимость ремонта превысит сумму, указанную в счете, Заказчик обязуется оплатить образовавшуюся разницу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 124 767,48 руб. стоимости выполненных работ по заявке от 13.12.2021.

Не оспаривая факта ремонта двигателя, а также стоимотси работ, ответчик плагает, что ремонт произведен в рамках гарантиых обязательств по догвоору поставки, в связи с чем, требование о взыскании стоимости выполненных работ неправомерно.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4.2.1. Договора установлено, что для проведения текущего и аварийного ремонта (в условиях Заказчика) Заказчик направляет Исполнителю на адрес электронной почты Заявку (Приложение Б) о необходимости выполнения работ.

Согласно пункту 4.2.2. Договора Исполнитель на основании полученной заявки в течение 72 часов направляет своих специалистов для проведения диагностики в целях определения объемов работ и потребности в необходимых запасных частях либо для устранения возникших неисправностей (при наличии возможности устранения неисправностей в день проведения диагностики).

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора перечень и объем работ/услуг, подлежащих выполнению, Стороны указывают в Дефектных ведомостях и/или в предварительных калькуляциях к Договору. Стоимость работ/услуг Исполнителя определяется на основании дефектных ведомостей и/или предварительных калькуляций, и указывается в актах выполненных работ.

Пунктом 4.2.6. Договора установлено, что все использованные материалы, запасные части, а также фактические трудозатраты указываются Исполнителем в Дефектной ведомости (Приложение А), которая подписывается полномочными представителями Сторон и является подтверждением факта выполнения работ и основанием для составления акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.

13.12.2021 Ответчик направил Истцу Заявку на ремонт исх. № 1680 от 13.12.2021 в отношении следующей техники: Вид, марка, №: Буровая установка ТМ BOHRTECKNIK TM-255T-RU; Заводской номер двигателя: QSB6.7 № 224-84996.

На основании полученной Заявки Истец осуществил выезд по месту нахождения двигателя QSB6.7 № 22484996 с целью определения объемов работ, подлежащих выполнению.

По результатам проведенной диагностики оборудования Истец и Ответчик составили и подписали без возражений Дефектные ведомости № 008253 от 13.12.2021, № 008254 от 14.12.2021г., № 007626 от 23.12.2021 (с указанием в них следующих данных: Заказчик: ООО «БСК - ВЗРЫВПРОМ»; оборудование Заказчика: двигатель QSB6.7 № 22484996, модель ТМ BOHRTECKNIK TM-255T-RU; перечень имеющихся неисправностей оборудования и причины их возникновения; произведенный ремонт, установленные в процессе ремонта запасные части).

На основании дефектных ведомостей Истец и Ответчик подписали Акт выполненных работ № КС00010556 от 29.12.2021 (в пункте 1 Акта указано, что в соответствии с договором № 304-12-20 от 08.12.2020 оказаны следующие услуги в полном объеме с надлежащим качеством: ремонт и диагностика двигателя QSB 6.7 № 22484996 всего на сумму 124 767,48 руб., в т.ч. НДС-20%; в пункте 3 Акта зафиксировано, что Стороны претензий друг к другу не имеют, акт является основанием для расчета за указанные услуги).

Таким образом, Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 124 767,48 руб. и передал результат заказчику, о чем свидетельствует указанный акт выполненных работ, подписанный сторонами без возражений.

Отклоняя довод ответчика о том, что работы произведены в рамках гарантийных обязательств по договору поставки, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N 309-ЭС16-10359, от 30.11.2016 N 306-ЭС16-15649).

Пунктом 5 Спецификации «Гарантийные обязательства» установлено, что действие гарантии распространяется на любые неисправности двигателя, возникшие в ходе нормальной эксплуатации и техобслуживания в результате дефектов материалов или заводской сборки.

Основная гарантия начинает действовать с момента продажи двигателя первому пользователю или с момента ввода в эксплуатацию (но не позднее 6-ти месяцев с даты покупки), либо с момента наработки двигателя 50 м/ч. Гарантия действует 2000 моточасов или 2 года, в зависимости от того, что наступит раньше. Если вышеуказанный лимит в 2000 моточасов превышен в течение первого года, то гарантия продолжает действовать до конца первого года.

Вместе с тем условия гарантии установлены фирмой-производителем Cummins в Руководстве владельца, двигатели QSB4.5 и QSB6.7 (бюллетень № ru3381322 от 09.03.2020). Согласно Руководству производитель предоставляет Основную гарантию на двигатель. Гарантия охватывает любые неисправности двигателя, возникшие в условиях нормальной эксплуатации и обслуживания и являющиеся результатом дефектов материалов или производства.

Согласно пункту 5.3. договора поставки на Товар распространяется гарантия завода-изготовителя. Поставщик отвечает за качество поставляемого Товара в течение всего гарантийного срока, установленного заводом- изготовителем при условии соблюдения Покупателем требований погрузки, транспортировки, разгрузки, хранения, монтажа, эксплуатации и обслуживания поставляемого Товара. Гарантийный срок на Товар устанавливается согласно условиям, определенным в соответствующих бюллетенях завода-изготовителя, действующих на дату возникновения гарантийного случая.

Таким образом, гарантийный ремонт производится в том случае, если неисправность возникла по причинам, зависящим от производителя оборудования, в связи с чем, при поломке двигателя вследствие действий покупателя, такой случай не является гарантийным.

В целях выяснения причин выхода двигателя из строя (для выяснения гарантийный это случай или нет) произведен анализ пробы топлива, поскольку причиной неисправности явилась «некорректная работа топливной форсунки 3 цилиндра» (дефектная ведомость №08254 от 14.12.2021).

Согласно результатам лабораторного анализа пробы дизельного топлива (протокол испытаний №21Т/207), показатель класса чистоты дизельного топлива составляет 20/18/13, что не соответствует допустимому показателю класса чистоты, установленному фирмой Cummins - 18/16/13.

Фирма Cummins устанавливает требования к качеству заправляемого топлива, указанные в Сервисном бюллетене № 5407411 «Руководство по использованию рабочих жидкостей для изделий Cummins». Одним из основных показателей топлива является его чистота. Согласно указанному бюллетеню, топливо, заливаемое в топливный бак оборудования должно отвечать требованиям стандарта ISO 4406, а именно показателям класса чистоты 18/16/13 или выше (страницы 2,3 бюллетеня). В бюллетене прямо указано, что чрезмерное загрязнение топлива может вызвать быстрое засорение топливных фильтров и (или) ускоренный износ основных деталей системы впрыска топлива. В зависимости от размера и материала частиц это может привести к следующим последствиям: Сокращение срока службы деталей; Сбои в работе оборудования; Выход из строя топливной системы и (или) двигателя.

Таким образом, на основании Протокола испытаний ООО «КАМСС-сервис» была установлена и доказана ненадлежащая эксплуатация двигателя со стороны Ответчика в виде использования дизельного топлива не соответствующего требования Cummins по показателю «чистоты».

Согласно выпущенного фирмой-производителем Cummins Руководства владельца, двигатели QSB4.5 и QSB6.7 (бюллетень № ru3381322 от 09.03.2020) такая поломка не является гарантийной, так как Cummins не несет ответственности за неисправности (двигателя), вызванные применением несоответствующего топлива. Это же предусмотрено в Договоре на оказание услуг № 304-12-20 от 08.12.2020 г. (пункт 5.9 договора).

Пунктом 5.10. договора также установлено, что в случае возникновения неисправности в гарантийный период, Заказчик обязуется незамедлительно остановить работу двигателя, узла или агрегата и уведомить о возникшей неисправности Исполнителя. Исполнитель обязуется устранить возникшие неисправности согласно требованиям корпорации Cmnmins, а также согласно руководству по гарантийному обслуживанию. Если в процессе выполнения работ или после их выполнения будет установлено, что возникшая неисправность не является гарантийным случаем. Заказчик обязуется возместить стоимость работ Исполнителя согласно Акту выполненных работ, счет и счету-фактуре, выставленным на основании Дефектной ведомости, составленной в день устранения неисправности.

В связи с тем, что двигатель вышел из строя по причине использования Ответчиком дизельного топлива ненадлежащего качества и поломка двигателя Cummins QSB-6,7 №22484996 не является гарантийной.

Ответчик, имея в своем распоряжении один из отобранных образцов топлива, не подверг сомнению и не опроверг результаты проведенных истцом лабораторных испытаний, которые поручены ответчиком по электронной почте 11.01.2022.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий раздела 6 договора подряда следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме в сумме 124 767,48 руб.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 33 963,76 руб. пени, начисленной за период с 14.01.2022 по 14.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. договора установлено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Расчет пени не включает период действия моратория.

Ответчик арифметический расчет пени не оспорил.

Взысканию подлежит 33 963,76 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ВЗРЫВПРОМ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 124 767,48 руб. долга, 33 963,76 руб. пени, 5761 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 164492,24 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова