Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А24-5879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5879/2021
г. Петропавловск-Камчатский
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 806 119,46 руб.


при участии:

от истца:

не явились,


от ответчика:

не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик, адрес: 683016, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 806 119,46 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору от 15.06.2020.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано неоплатой ответчиком поставленного товара.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

В связи с неявкой представителей сторон судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи продукции (товара) от 15.06.2020, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мясные изделия и полуфабрикаты производства МПЦ «Юкидим», а также сырое мясо иных производителей (товар) в ассортименте, количестве и сроки, согласно заказам покупателя. Цена товара устанавливается в рублях РФ, включает в себя стоимость товара, упаковки, НДС (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора приемка товара по качеству и количеству осуществляется со склада отдела сбыта готовой продукции, расположенного по адресу: <...>, с подписанием накладных при передаче товара покупателю.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее семи календарных дней с момента приемки товара. Расчеты осуществляются в безналичной форме. Датой оплаты при безналичном расчете считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец поставил ответчику товар на общую сумму 882 982,90 руб., который принят последним без возражений по количеству и качеству.

С учетом частичных оплат в размере 76 863,44 руб. на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 806 119,46 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара на сумму 882 982,90 руб., принятие его ответчиком, а также размер частичной оплаты подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и платежными поручениями.

Доказательств, опровергающих факт получения от истца товара, либо подтверждающих полную оплату задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по полной оплате принятого товара, в связи с чем требования истца о взыскании 806 119,46 руб. долга по договору купли-продажи продукции от 15.06.2020 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 19 122,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 806 119,46 руб. долга и 19 122,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 825 241,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук