Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А20-5856/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5856/2019
г. Нальчик
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» февраля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик,

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Армада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Армада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в отношении отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов второй очереди 35 200 рублей (основной долг по уплате страховых взносов), третьей очереди задолженности в размере 16 880 981 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в размере 12 597 101, 32 руб., пени в размере 4 059 278, 06 руб., штрафы в размере 224 602, 05 руб.

Определением от 30.12.2019 года вопрос об обоснованности заявления отложено на «06» февраля 2020 г. на 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

06.02.2020 года в письменном виде от УФНС России по КБР поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно:

-справка о движении денежных средств должника;

-книга продаж;

-доверенность представителя;

Изучив материалы дела, и доводы, изложенные в заявлении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие просроченной более трех месяцев задолженности общества 16 916 111 рублей, из которых: 35 200 рублей (основной долг по уплате страховых взносов), третьей очереди задолженности в размере 16 880 981 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в размере 12 597 101, 32 руб., пени в размере 4 059 278, 06 руб., штрафы в размере 224 602, 05 руб.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), применяются также, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (далее - постановление): №07240028449 от 15.02.2018г, от 13.03.2018 №07240029256, от 24.05.2018 №07240031528, от 24.07.2018 № 07240033325, от 24.07.2018 №07240033324, от 17.08.2018 №07240034464, от 04.09.2018 №07240035601, от 21.11.2018 №07240035768, от 22.11.2018 №07240036128.

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Судом было установлено отсутствие у должника зарегистрированного за ним на праве собственности или ином вещном праве движимого и недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается (уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.07.2019 №07-00-4001/5002/2019-2163, от 25.07.2019 №07-00-4001/5002/2019-2168, №07-00-4001/5002/2019-2169 от 25.07.2019, от 13.04.2018 №00-00-4001/5349/2018-1928 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Армада").

В качестве доказательств обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган представил книгу продаж «Строй-Армада» за 4 кв. 2017г., а также справку о движении денежных средств за период с 02.10.2017 по 27.12.2017г.

Таким образом, на основании приведенных норм и по результатам исследования материалов дела, суд установил, что у общества с ограниченной ответственностью "Строй-Армада" имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие признать его отсутствующим и применить указанные положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» предложила кандидатуру ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным на должность конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО «Строй-Армада».

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 указанного положения).

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, требования заявителя о включении задолженности второй очереди в размере 35 200 рублей (основной долг по уплате страховых взносов), третьей очереди в размере 16 880 981 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в размере 12 597 101, 32 руб., пени в размере 4 059 278, 06 руб., штрафы в размере 224 602, 05 руб. в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 45, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Строй-Армада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем - несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 05 июня 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строй-Армада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем ФИО1, являющегося членом Союза Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>- Черногрязская, д. 8, стр. 1, офис 304), утвердив вознаграждение в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

4. Включить требование Федеральной налоговой службы (в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Армада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чегем второй очереди 35 200 рублей (основной долг по уплате страховых взносов), третьей очереди в размере 16 880 981 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в размере 12 597 101, 32 руб., пени в размере 4 059 278, 06 руб., штрафы в размере 224 602, 05 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 05 июня 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 360022, <...>, 3-й этаж, кабинет №38, телефон:<***>.

6. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

7. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

Судья Х.Н. Шогенов