Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-167515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167515/18-68-1280
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года

Судья Абрамова Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "СК "ХОСКА" (680000, <...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к ООО "Селекта" 115191, <...>, эт. 1, пом. IX, ком. №1) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 04.10.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СК "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст.49 АПКРФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Селекта" о взыскании задолженности в размере 3 220 425 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682 754,10 руб..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв от ответчика не поступил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дел, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 по делу № А73-10351/2018 Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» (далее - «Истец», «ПАО «СК «ХОСКА»», «Страховая компания») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680000, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «СК «ХОСКА» и ООО «Селекта» (далее - «Ответчик») заключены следующие договоры: Договор облигаторного перестрахования средств наземного транспорта № 2015/1 от 24.03.2015; Договор перестрахования № 4093/2 от 24.05.2016; Договор перестрахования № 4087/3 от 12.05.2016; Договор перестрахования № 4107 от 14.06.2016.

В обоснование задолженности по Договору облигаторного перестрахования средств наземного транспорта № 2015/1 от 24.03.2015 истец сослался на следующее:

24.03.2015 между ПАО «СК «ХОСКА» и ООО «Селекта» заключен Договор облигаторного перестрахования средств наземного транспорта № 2015/1 от 24.03.2015.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Перестраховщик - ООО «Селекта» (на дату заключения Договора - ООО СК «Селекта») обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) возместить Перестрахователю - «ПАО «СК «ХОСКА» расходы, возникшие в результате осуществления Перестрахователем - «ПАО «СК «ХОСКА» страховых выплат, принятых им на себя по заключенным договорам страхования автотранспортных средств, далее именуемыми «Оригинальными договорами страхования».

Объектом страхования по Оригинальным договорам страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), повреждения ТС в результате: утраты транспортного средства (далее - «ТС»); повреждения ТС в результате: утраты ТС в результате угона или хищения; уничтожения (гибели) или повреждения ТС (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено ТС), произошедшее в результате дорожно-транспортного происшествия, стихийного бедствия, пожара, взрыва, удара молнии, противоправных действий третьих лиц.

Согласно п. 3.1. Договора Перестрахователь осуществляет передачу в перестрахование Перестраховщику рисков, указанных в п. 1.2 настоящего Договора на основании Бордеро премий.

Расчеты Перестрахователя - «ПАО «СК «ХОСКА» и Перестраховщика - ООО «Селекта», связанные с оплатой премии и оплатой убытков, производятся на основании счета.

Перестрахователь обязан также включать в ежемесячный счет долю денежных средств, соответствующую доле ответственности Перестраховщика, полученных в результате суброгационных регрессных исков и реализации возвращенного имущества (п. 10.1.1. Договора).

Оплата счета производится Перестрахователем или Перестраховщиком (если сальдо в пользу Перестрахователя) в течение 10 рабочих дней с момента его подписания.

На основании счета премии и убытков по Договору облигаторного перестрахования средств наземного транспорта № 2015/1 от 24.03.2015 с ООО «Селекта» в пользу «ПАО «СК «ХОСКА» подлежит оплата в размере 1 197 633,07 рублей,

Обоснование задолженности по Договору перестрахования № 4093/2 от 24.05.2016 в размере 243 849,77 рублей сводится к следующему:

24.05.2016 между ПАО «СК «ХОСКА» и ООО «Селекта» заключен Договор перестрахования №4093/2 от 24.05.2016.

По факту наступившего страхового случая от 05.10.2016 с ООО «Селекта» в пользу «ПАО «СК «ХОСКА» подлежит оплата доли страхового возмещения в размере 243 849,77 рублей.

Обоснование задолженности по Договору перестрахования № 4087/3 от 12.05.2016 в размере 42 625, 08 рублей:

Между ПАО «СК «ХОСКА» и ООО «Селекта» заключен Договор перестрахования № 4087/3 от 12.05.2016.

По факту наступившего страхового случая от 05.10.2016 с ООО «Селекта» в пользу «ПАО «СК «ХОСКА» подлежит оплата доли страхового возмещения в размере 42 625,08 рублей.

Обоснование задолженности по Договору перестрахования № 4107 от 14.06.2016 в размере 613 549,36 рублей сводится к следующему: между ПАО «СК «ХОСКА» и ООО «Селекта» заключен Договор перестрахования № 4107 от 14.06.2016.

По факту наступившего страхового случая от 05.10.2016 с ООО «Селекта» в пользу «ПАО «СК «ХОСКА» подлежит оплата доли страхового возмещения в размере 613 549,36 рублей.

По условиям пункта 10.1.1. облигаторного договора расчеты перестрахователя и перестраховщика, связанные с оплатой премии и оплатой убытков производятся на основании счета (Приложение В), который составляется и направляется перестрахователем одновременно с акцептацией счета, бордеро премий (п. 3.1 указанного договора) и бордеро убытков (п. 9.3 указанного договора).

В соответствии с пунктом 10.1.2 облигаторного договора оплата счета производится перестрахователем или перестраховщиком (если сальдо в пользу перестрахователя) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его подписания.

Вместе с тем, перестраховщиком были допущены нарушения условий договора, приведшие к возникновению задолженности перед перестрахователем. Так, в нарушение п. 10.1.1. и п. 10.1.2 облигаторного договора перестраховщиком не произведена оплата счета в пользу перестрахователя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его подписания.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным Договорам и счетам составляет 3 220 425, 28 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 17/005-П-1 от 26.07.2017; № 17/006-П-2 от 28.07.2017; № 17/007-П-З от 31.07.2017 и № 204/1 от 12.02.2018. Претензии проигнорированы, мотивированных ответов не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Частью 4 статьи 13 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) определено, что перестрахование осуществляется в форме факультативного, облигаторного, факультативно-облигаторного или облигаторно-факультативного и в виде пропорционального или непропорционального.

Между истцом и ответчиком перестрахование осуществлено в форме облигаторного договора.

Частью 6 Закона № 4015-1 определено, что при облигаторном перестраховании перестрахователь обязан передать перестраховщику в перестрахование на условиях заключенного с ним договора перестрахования обязательства по страховой выплате или часть обязательств по страховой выплате по основным договорам страхования, заключенным перестрахователем и подпадающим под условия указанного договора перестрахования, и такие обязательства считаются перестрахованными перестраховщиком с момента вступления в силу соответствующего основного договора страхования, если договором перестрахования не предусмотрено иное.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГКРФ за период в размере 682 754,10 руб..

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 395, 967ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 123, 156, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Селекта" в пользу ПАО "СК "ХОСКА" задолженность в суме 3.220.425 руб. 28 коп., проценты в сумме 682.754 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.125 руб.

Взыскать с ООО "Селекта" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3.390 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова