Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А12-13527/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«18» июля 2023 года Дело № А12-13527/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору №02-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019 в размере 837 326 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 747 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору №02-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении иска, просила взыскать 808 797 руб. 04 коп. неустойки.

Ходатайство удовлетворено, как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика пояснила, что по уточненным требованиям возражений не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после которого рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сфера чистоты» (оператор) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (региональный оператор) заключен договор №02-05 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019.

Решениями Арбитражного суда по делам №№ А12-13727/2020, А12-19548/2020, А12-25478/2020, А12-33335/2020, А12-18792/2021, А12-19908/2022, А12-27763/2022 в пользу истца взыскана задолженность и неустойка.

В вышеуказанных решениях указание на то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, отсутствует.

Соответственно истец имеет право начислить и потребовать к уплате неустойку за период до даты фактического исполнения обязательств.

По условиям договора в случае нарушения обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор уплачивает проценты в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения (пункт 5.4 договора).

Поскольку со стороны ответчика задолженность оплачена не была, истец инициировал настоящее судебное разбирательство.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки но день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Со стороны ответчика возражений по откорректированным требованиям не заявлено, о снижении неустойки не заявлено.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 808 797 руб. 04 коп. неустойки, 19 176 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 571 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 341 от 30.05.2023.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья А.М. Лебедев