Решение от 27 января 2023 г. по делу № А05-12574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12574/2022
г. Архангельск
27 января 2023 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца о составлении мотивированного решения от 16.01.2023,

поданное в дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 620102, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул.Белореченская, дом 28А, пом.12)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части штрафа за неисполнение обязательств по контрактам №88-К-21 от 28.04.2021 на поставку расходных материалов для аппаратов искусственной вентиляции легких и № 107-К-21 от 31.05.2021 на поставку расходных материалов для стерилизации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-12574/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

В ходе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство об увеличении размера иска до 164 622 руб. 76 коп., в том числе 2376 руб. 82 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту № 88-К-21 от 28.04.2021 и 162 245 руб. 94 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту № 107-К-21 от 31.05.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 января 2023 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым иск удовлетворён в полном объёме. С ответчика в пользу истца взыскано 164 622 руб. 76 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 3939 руб. государственной пошлины.

20 января 2023 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

28 апреля 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 88-К-21, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по поставке расходных материалов для аппаратов искусственной вентиляции легких в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к контракту, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.3 контракта его цена составляет 237 681 руб. 50 коп.

В пункте 1.2 контракта установлено, что поставка товара осуществляется партиями с даты заключения контракта по 8 декабря 2021 года по предварительным заявкам заказчика (независимо от объёма) в течение 10 дней с даты получения заявки. Заявка направляется заказчиком в виде электронного документа на электронный адрес поставщика или факсимильной связью. Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной (товарной) накладной. (пункт 1.3 контракта).

Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года заказчик направил в адрес поставщика заявку на поставку партии товара, а именно тепло-влагообменник/бактериальный фильтр - 50 штук, фильтр дыхательный - 200 штук, тепло-влагообменник/бактериальный фильтр - 100 штук.

Заявка была направлена в виде электронного документа на адрес электронной почты ответчика 17 июня 2021 года, в связи с чем в соответствии с условиями контракта товар подлежал поставке в срок до 27 июня 2021 года.

Однако, в нарушение условий контракта поставщик товар не поставил, в связи с чем истцом начислен штраф за неисполнение обязательств по контракту на сумму 2376 руб. 82 коп.

31 мая 2021 года между сторонами заключен контракт № 107-К-21, в соответствии с условиями которого ответчик должен был поставить расходные материалы для стерилизации в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к контракту, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 811 229 руб. 72 коп. (пункт 2.2).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка товара осуществляется партиями с даты заключения контракта по 15 ноября 2021 года по предварительным заявкам заказчика (независимо от объёма) в течение 10 дней с даты получения заявки. Заявка направляется заказчиком в виде электронного документа на электронный адрес поставщика или факсимильной связью.

1 июня 2021 года заказчик направил в адрес поставщика в электронном виде заявку № 02-03/2505 от 01.06.2021 на поставку партии товара - кассет со стерилизующим агентом в количестве 20 штук, которая в соответствии с условиями контракта подлежала исполнению в срок до 11 июня 2021 года.

Также заявкой от 01.07.2021 № 02-03/2964 истцом был заказан товар, который подлежал поставке в срок до 12 июля 2021 года. Однако в установленный срок заявка исполнена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту № 107-К-21 от 31.05.2021 истцом начислен штраф за неисполнение обязательств на сумму 162 245 руб. 94 коп.

Ответчик претензии заказчика от 27.01.2022 № 02-03/308 и от 26.08.2022 № 02-03/4020 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 164 622 руб. 76 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

По государственному контракту на поставку товаров поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 указанного кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ответчик нарушил свои обязательства по заключенным контрактам, не осуществив поставку товара по заявкам заказчика. Об этом свидетельствуют решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 88-К-21 от 28.04.2021 и № 107-К-21 от 31.05.2021, а также решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 26.09.2022 о включении сведений об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением контрактов.

Ответчик эти обстоятельства не оспаривает. Доказательств в их опровержение суду не представил.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.4 и 8.7 контракта № 88-К-21 от 28.04.2021 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, начисляется штраф в размере 1 процента цены контракта, что составляет 2376 руб. 82 коп.

В пункте 11.10 контракта № 107-К-21 от 31.05.2021 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 81 122 руб. 97 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, замечаний к расчёту неустойки, составленному истцо, не заявил.

Проверив составленный истцом расчёт штрафа, начисленного за одно нарушение по контракту № 88-К-21 от 28.04.2021 на сумму 2376,82 руб. и за два факта ненадлежащего исполнения контракта № 107-К-21 от 31.05.2021 (81 122,97 х 2), суд признал его арифметическую верность и полное соответствие условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 164 622 руб. 76 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г. Выжлецова" (ОГРН <***>) 164 622 руб. 76 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3939 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.М. Низовцева