Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А71-21001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21001/2019
21 мая 2020 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытое акционерное общество "Уралэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 745 563 руб. 37 коп. долга по договорам субподряда,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 30.12.2019,

от ответчика: не явились,

от третьего лица не явились,

установил следующее.

Федеральное государственное унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (далее – истец, ФГУП "ГВСУ №8") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытое акционерное общество "Уралэлектромонтаж" (далее – ответчик, ОАО «Уралэлектромонтаж») о взыскании 3 745 563 руб. 37 коп. долга по договорам субподряда.

Определением суда от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, извещенные о начавшемся процессе, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГУССТ № 8 при Спецстрое России" (подрядчик) (переименовано с 25.05.2017г. в ФГУП "ГВСУ № 8") и ОАО "Уралэлектромонтаж" (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ДС-022-2014 от 22.05.2014, согласно п. 1.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить электромонтажные работы и работы по устройству слаботочных систем на объекте в Свердловской области и выполнить их по заданию подрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной подрядчиком «в производство работ», качественно и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1.12. договора субподряда № ДС-022-2014 от 22.05.2014, субподрядчик обязан обеспечить материальными ресурсами, необходимыми для выполнения работ, упомянутых в п. 1.1. в соответствии с технической документацией.

В рамках договора субподряда № ДС-022-2014 от 22.05.2014, истец по товарным накладным: № 522 от 31.08.2016 на сумму 945 595,22 руб. (остаток долга по данной накладной составляет 383 965,38 руб.); № 556 от 16.09.2016 на сумму 1 215 762,93 руб.; № 596 от 30.09.2016 на сумму 2 026 271,55 руб. поставил ответчику материалы на общую сумму 4 187 629,70 руб..

Как указывает истец, поставленные материалы ответчиком оплачены частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 625 999 руб. 86 коп.

Кроме того, между ФГУП "ГУССТ № 8 при Спецстрое России" (подрядчик) и ОАО "Уралэлектромонтаж" (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 162-335/155 от 11.10.2013, согласно п. 1.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по прокладке внутриплощадочных сетей электроснабжения зон 1,2,4,5,6,7,8 объекта в Свердловской области в соответствии с проектно - сметной документацией, выданной подрядчиком «в производство работ», и в установленный договором срок сдать результат работ подрядчику.

Согласно п. 2.8. договора субподряда N 162-335/155 от 11.10.2013, подрядчик компенсирует затраты по проживанию рабочих на основании подтверждающих документов согласно расчету, согласованному сторонами (по фактической численности рабочих, но не выше нормативной трудоемкости), при условии принятия их Государственным заказчиком.

В июне 2017 года работники ОАО "Уралэлектромонтаж", выполняя работы на объекте, проживали в общежитии в Свердловской области.

В связи с чем, на основании п. 2.8. договора субподряда № 162-335/155 от 11.10.2013, ОАО "Уралэлектромонтаж" выставлены суммы к возмещению затрат за проживание рабочих в Свердловской области за июнь 2017 года на сумму 4 217 руб. 56 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 94/05 от 30.06.2017 и актом № 124 от 30.06.2017 на сумму 4 217 руб. 56 коп.

Как указывает истец, услуги за проживание работников в Свердловской области за июнь 2017 года ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 217 руб. 56 коп.

Вместе с тем, между ФГУП "ГУССТ № 8 при Спецстрое России"(подрядчик) и ОАО "Уралэлектромонтаж" (субподрядчик) был заключендоговор субподряда № 1416187381712090942000000/226 от 23.09.2015, согласно п. 1.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству электроснабжения (ЭМ/ЭМ1) на сооружениях № 513 и № 600, системы 15Р302 (включая ДЭС), устройству тепломеханической части ДЭС (ТМ1,ТМ2) на сооружениях № 600, № 600/2н-№600/5, прокладке внутриплощадочных сетей электроснабжения 0,4 кВ зоны 1 (БСП) объекта (ЭС1, ЭС2), устройству наружного освещения зон 1 (БСП) и 2 (СКП) объекта (ЭС1, ЭС2) и пусконаладочных работ соответствующего электрооборудования и электрооборудования сооружений № 505/К№505/3, №606, №616/1, №616/2 объекта 335/155 в Свердловской области в объемах определенных Техническим заданием в установленный договором срок и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1.18. договора субподряда № 1416187381712090942000000/226 от 23.09.2015, субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10 % от стоимости выполненных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет подрядчика.

Истец оказал ответчику генподрядные услуги по договору субподряда № 1416187381712090942000000/226 от 23.09.2015 общей стоимостью 115 346 руб. 28 коп., что подтверждается актом № 436 от 30.06.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

Как указывает истец, оказанные генподрядные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 115 346 руб. 28 коп.

Претензия исх. №49/21-4630 от 29.11.2019, направленная истцом ответчику с требованием о погашении задолженности по договорам, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1.12. договора субподряда № ДС-022-2014 от 22.05.2014, субподрядчик обязан обеспечить материальными ресурсами, необходимыми для выполнения работ, упомянутых в п. 1.1. в соответствии с технической документацией.

Факт поставки истцом ответчику материалов стоимостью 4 187 629 руб. 70 коп. в рамках договора субподряда № ДС-022-2014 от 22.05.2014, подтверждается товарными накладными № 522 от 31.08.2016 на сумму 945 595,22 руб. (остаток долга по данной накладной составляет 383 965,38 руб.), № 556 от 16.09.2016 на сумму 1 215 762,93 руб., № 596 от 30.09.2016 на сумму 2 026 271,55 руб. коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.8. договора субподряда N 162-335/155 от 11.10.2013, подрядчик компенсирует затраты по проживанию рабочих на основании подтверждающих документов согласно расчету, согласованному сторонами (по фактической численности рабочих, но не выше нормативной трудоемкости), при условии принятия их Государственным заказчиком.

Факт оказания услуг по проживанию работников в Свердловской области за июнь 2017 года, подтверждается актом № 124 от 30.06.2017 на сумму 4 217 руб. 56 коп., подписанным ответчиком без замечаний.

В силу ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.1.18. договора субподряда № 1416187381712090942000000/226 от 23.09.2015 субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет подрядчика.

Субподрядчик оплачивает услуги подрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или по согласованию с подрядчиком производит зачет взаимных требований.

Факт оказания истцом ответчику генподрядных услуг по договору субподряда № 1416187381712090942000000/226 от 23.09.2015 на сумму 115 346 руб. 28 коп., что составляет 10% от стоимости выполненных работ, подтверждается актом №436 от 30.06.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

Как указал истец и следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги, поставленный материал составляет 3 745 563 руб. 37 коп.

Ответчик факт оказания услуг, поставки материала и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату услуг, материала, не представил (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком услуги, материалы предоставленные истцом не оплачены, что подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 3 745 563 руб. 37 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 779, 781, 747, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Уралэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 745 563 руб. 37 коп. долга;

в доход федерального бюджета 41 728 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова