Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А60-72235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72235/2018
04 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Универсальные логистические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Русский хром 1915» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 222137 рублей 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 222137 (двести двадцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2016 по 14.06.2018 за просрочку оплаты задолженности услуг, оказанных в соответствии с договором по на оказание услуг №273/16-УЛС от 25.04.2016 (универсальные передаточные документы №УТ-469 от 28.09.2017 на сумму 318000 рублей, №УТ-498 от 16.10.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-483 от 06.10.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-462 от 25.09.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-452 от 19.09.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-18 от 19.01.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-20 от 25.01.2017 на сумму 318000 рублей, №УТ-45 от 31.01.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-106 от 17.02.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-108 от 21.02.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-130 от 03.03.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-145 от 13.03.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-165 от 17.03.2017 на сумму 363000 рублей, №УТ-186 от 31.03.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-331 от 20.06.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-332 от 29.06.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-342 от 05.07.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-344 от 10.07.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-370 от 27.07.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-375 от 31.07.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-383 от 07.08.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-395 от 17.08.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-402 от 18.08.2017 на сумму 106000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении УПД №497 от 29.09.2016 составляет 9114 рублей 53 коп.

С учетом пересчета процентов в отношении УПД №497 от 29.09.2016 общая сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 222109 рублей 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.02.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №273/16-УЛС от 25.04.2016, по условиям которого настоящим договором регулируются отношения сторон по предоставлению исполнителем за плату заказчику подвижного состава – вагонов, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном праве (аренда, пользование и пр.) для участия в перевозках грузов по согласованным сторонами маршрутам. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора №273/16-УЛС от 25.04.2016 наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении №1 к настоящему договору, а также в приложениях (дополнениях) к настоящему договору. Подписанные сторонами заявки, приложения (дополнения) являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оказание дополнительных услуг исполнителя, их стоимость и порядок оплаты определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4 договора).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания условий договора на оказание услуг №273/16-УЛС от 25.04.2016 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению вагонов и принятие услуг ответчиком подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- №УТ-469 от 28.09.2017 на сумму 318000 рублей,

- №УТ-498 от 16.10.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-483 от 06.10.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-462 от 25.09.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-452 от 19.09.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-18 от 19.01.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-20 от 25.01.2017 на сумму 318000 рублей,

- №УТ-45 от 31.01.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-106 от 17.02.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-108 от 21.02.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-130 от 03.03.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-145 от 13.03.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-165 от 17.03.2017 на сумму 363000 рублей,

- №УТ-186 от 31.03.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-331 от 20.06.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-332 от 29.06.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-342 от 05.07.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-344 от 10.07.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-370 от 27.07.2017 на сумму 106000 рублей,

- №УТ-375 от 31.07.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-383 от 07.08.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-395 от 17.08.2017 на сумму 212000 рублей,

- №УТ-402 от 18.08.2017 на сумму 106000 рублей.

Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.3.4 договора на оказание услуг №273/16-УЛС от 25.04.2016 окончательные расчеты производятся между сторонами, исходя из фактического объема оказанных исполнителем услуг за календарный месяц.

В случае если услуги оказаны исполнителем на сумму меньшую, чем перечисленная заказчиком оплата за оказание услуг, указанная разница засчитывается в счет оплаты услуг исполнителя в следующем месяце. В случае письменного распоряжения заказчика о возврате средств исполнитель обязуется перечислить указанную сумму заказчику в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего распоряжения.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом являлась предметом рассмотрения в рамках дела №А60-7056/2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу №А60-7056/2018 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Русский хром 1915» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальные логистические системы» 1951500 руб. 00 коп. долга, а также 32515 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 вступило в законную силу (ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №027016636 от 16.05.2018.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 222137 рублей 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2016 по 14.06.2018 за просрочку оплаты задолженности услуг, оказанных в соответствии с договором по на оказание услуг №273/16-УЛС от 25.04.2016.

В подтверждение произведенной ответчиком оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения, по расчетам истца, задолженность ответчиком погашена в полном объеме с нарушением согласованных сторонами сроков оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность по спорным универсальным передаточным документам ответчиком не погашена в срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно п.1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.3.2 договора №273/16-УЛС от 25.04.2016 исполнитель выставляет счета Заказчику, на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента прибытия гружёного вагона на станцию назначения, по средствам факсимильной связи или электронной почтой если иное не согласовано сторонами. Оплата по выставленному счет производится в течение 10-ти (десяти) банковских дней

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1951500 рублей, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2016 по 14.06.2018.

Ответчик, не оспаривая заявленные истцом требования по праву, ссылается на неверно произведенные истцом расчеты по УПД №497 от 29.09.2016, по расчету ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 9114 рублей 53 коп.

Из представленных сторонами расчетов следует, что разногласия связаны с произведенной ответчиком оплатой платежным поручением №8244 от 22.12.2016 на сумму 100000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает в указанной части расчет истца арифметически и методологически верным, поскольку день оплаты включается в период просрочки оплаты (абз.4 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате, с суммы долга 1951500 рублей за период с 20.08.2016 по 14.06.2018 составляют 222137 рублей 10 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсальные логистические системы» удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Русский хром 1915» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальные логистические системы» 222137 (двести двадцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2016 по 14.06.2018 за просрочку оплаты задолженности услуг, оказанных в соответствии с договором по на оказание услуг №273/16-УЛС от 25.04.2016 (универсальные передаточные документы №УТ-469 от 28.09.2017 на сумму 318000 рублей, №УТ-498 от 16.10.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-483 от 06.10.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-462 от 25.09.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-452 от 19.09.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-18 от 19.01.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-20 от 25.01.2017 на сумму 318000 рублей, №УТ-45 от 31.01.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-106 от 17.02.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-108 от 21.02.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-130 от 03.03.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-145 от 13.03.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-165 от 17.03.2017 на сумму 363000 рублей, №УТ-186 от 31.03.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-331 от 20.06.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-332 от 29.06.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-342 от 05.07.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-344 от 10.07.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-370 от 27.07.2017 на сумму 106000 рублей, №УТ-375 от 31.07.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-383 от 07.08.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-395 от 17.08.2017 на сумму 212000 рублей, №УТ-402 от 18.08.2017 на сумму 106000 рублей, а также 7443 (семь тысяч четыреста сорок три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских