Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А27-30540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30540/2019
Город Кемерово
02 июля 2020 года
Резолютивная часть оглашена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 508 292 руб. 50 коп. неустойки за односторонний отказ от исполнения договора подряда № 03/01-2018_ТЛ от 15.01.2018, 508 292 руб. 50 коп. неустойки за невыполнение работ,

при участии: от ответчика – ФИО1, доверенность №1/АС от 04.02.2020, паспорт, диплом;

от истца, третьего лица– не явились;

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Новокузнецкметаллургмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» о взыскании 508 292 руб. 50 коп. неустойки за односторонний отказ от исполнения договора подряда № 03/01-2018_ТЛ от 15.01.2018, 508 292 руб. 50 коп. неустойки за невыполнение работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказался от исполнения договора подряда № 03/01-2018_ТЛ от 15.01.2018 и нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, к нему подлежит применению предусмотренная договором мера ответственности.

В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что представителю общества после возвращения из служебной командировки из Арбитражного суда Западно-Сибирского округа было выдано уведомление об обязанности обеспечения изоляции в течение 14 календарных дней, в связи чем, общество лишено возможности направить своего представителя для участия в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения. Невозможность явки представителя, само по себе не является достаточным основанием для отложения судебного заседания; истец, являющийся юридическим лицом, вправе направить другого представителя для участия в судебном заседании; ходатайство о представлении дополнительных доказательств не заявлено; невозможность рассмотрения дела без участия представителя истца документально не подтверждена.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя в том числе незаключенностью договора ввиду несогласования существенных условий.

Судом установлено следующее.

По условиям договора подряда № 03/01-2018_ТЛ от 15.01.2018, ответчик (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию истца (подрядчика) в установленный договором срок выполнить монтаж технологических трубопроводов Стана 9511 и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения строительных работ, а также принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.2 договора, субподрядчик обязан осуществить строительные работы в соответствии с требованиями технических регламентов и иных нормативно-правовых актов, заданием на выполнение строительных работ, проектно-сметной документацией, всех согласованных сторонами приложений и дополнений к договору, а также иных требований, установленных к данному виду строительных работ.

03.09.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого субподрядчик обязался в срок до 01.10.2018 выполнить работы, указанные в приложении №1 к договору, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 10.4. договора, при нарушении Субподрядчиком договорных обязательств Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика за нарушение сроков окончания выполнения работ и сдачи объекта строительства в срок, согласованный условиями договора, по причинам, не зависящим от Подрядчика, уплаты неустойки в размере 0,5 % от цены невыполненного в срок этапа строительных работ за каждый день просрочки, но не более 3% от цены невыполненного в срок этапа строительных работ по договору.

Согласно пункту 14.6 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора Субподрядчиком, последний обязуется выплатить Подрядчику денежную сумму, составляющую 3% от Цены Строительных работ, установленной в пункте 3.2. Договора.

Ссылаясь на то обстоятельство, что установленный в дополнительном соглашении срок выполнения работ является предельным, до которого ответчиком должен был быть выполнен весь объем по договору, истец направил претензию исх.№306 от 12.09.2019, в которой указал на несоблюдение ответчиком графика выполнения работ, несоответствие количество персонала на строительной площадке условиям договора, в связи с чем, потребовал уплатить неустойку за односторонний отказ от исполнения договора в размере 508 292 руб. 50 коп., а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 508 292 руб. 50 коп.

Неисполнение требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор подряда № 03/01-2018_ТЛ от 15.01.2018 является незаключённым ввиду несогласования существенных условий, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания указанных выше норм следует, что при отсутствии в договоре условий о предмете и сроках выполнения подряда - договор считается незаключенным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в пункте 3.1. договора установлено, что цена строительных работ по договору определяется в соответствии с единичной расценкой за выполненные работы за 1 тн технологических трубопроводов (ориентировочный объем 135,56 тн) и металлоконструкций опор под трубопроводы Стана 9511 (ориентировочный объем 110,00 тн), указанной в Приложении №4 - «Протокол согласования договорной цены». Общая цена договора складывается из расчета выполненного объёма работ по цене 1 тн, установленного в Приложении №4 «Протокол согласования договорной цены». Единичные расценки согласно Приложению №4 – «Протокол согласования договорной цены» являются твердыми и не подлежат изменению. Приблизительная цена Строительных работ по Договору составляет 16596079,32 рублей, включая НДС (пункт 3.2. Договора).

В пункте 4.3 договора установлено, что состав и содержание проектной документации, а также срок ее предоставления указывается Сторонами в Приложении №2 – «Перечень проектной документации и график ее передачи».

Согласно пункту 4.4. договора, материалы и оборудование, необходимые для выполнения Строительных работ, предоставляются Подрядчиком. Наименование, количество материалов и оборудования, сроки их предоставления согласовываются в Приложении №3 «Перечень и график предоставления материалов и оборудования» и Приложении №5 «Смета». Указанные в настоящем абзаце материалы и оборудование подлежат передаче Субподрядчику по акту сдачи-приемки.

В пункте 5.1.1. Договора установлена обязанность подрядчика –обеспечить передачу субподрядчику всех согласованных документов и материалов, необходимых для осуществления строительных работ.

В пункте 5.2.1. договора установлена обязанность Субподрядчика выполнить все строительные работы по настоящему Договору в объеме, с качеством и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, утвержденным сторонами календарным графиком производства работ, проектно-сметной документацией, действующим законодательством РФ, техническими регламентами, государственными стандартами (ГОСТ), строительными нормами и правилами (СНиП), иными обязательными нормами, правилами и требованиями, и сдать результаты выполненных Субподрядчиком Строительных работ Подрядчику в установленный настоящим Договором срок в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию результата выполненных Субподрядчиком Строительных работ по назначению.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, сроки начала и окончания Строительных работ, а также отдельных этапов Строительных работ (при их наличии), определяются сторонами в соответствии с Приложением №6 – «Календарный график».

Пункт 19.7 договора устанавливает, что Договор и все приложения, дополнения к нему в обязательном порядке должны быть скреплены печатью организации. Приложения и дополнения к Договору являются его неотъемлемой частью.

Пункты 20.1-20.14 договора устанавливают перечень приложений, которые являются неотъемлемой частью договора:

Приложение №1 – «Техническое задание на выполнение Строительных работ»;

Приложение №2 – «Перечень проектной документации и график ее передачи»;

Приложение №3 – «Перечень и график предоставления материалов и оборудования»;

Приложение №4 – «Протокол согласования договорной цены»;

Приложение №5 – «Смета»;

Приложение №6 – «Календарный график»;

Приложение №7 – «Требования по соблюдению охраны окружающей среды»;

Приложение №8 – «Форма Итогового Акта»;

Приложение №9 – «Ответственность Субподрядчика за нарушение норм и правил по охране труда, охране окружающей среды, пожарной и промышленной безопасности»;

Приложение №10 – «Отчет Субподрядчика о технике, работающей на объекте строительства»;

Приложение №11 – «Форма Акта о круглосуточной работе Субподрядчика на Строительной площадке ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ».

Приложение №12 – «Акт-допуск к выдаче пропуска подъемным сооружениям».

Приложение №12 А – «Перечень документов, необходимых для безопасной эксплуатации подъемных сооружений»;

Приложение №13 – «Акт приема-передачи части строительной площадки».

Между тем, в материалы дела не представлено приложение №6 к договору – календарный график выполнения работ.

Также как из представленных истцом в материалы дела писем не следует, что в адрес ответчика было направленно указанное приложение №6 для согласования сроков выполнения работ.

Так, к письму от 26.02.2018 приложен календарный план непосредственного заказчика работ ООО «Тулачермет-сталь», без указания сроков начала и окончания выполнения работ ответчиком.

В письме от 13.03.2018 изложены требования истца о подписании ответчиком приложений №3 – «Перечень и график предоставления материалов и оборудования», №6 – «Календарный график» к договору, доказательств направления в адрес ответчика указанных приложений в целях их согласования ответчиком в материалы дела не представлено, к настоящему письму указанные приложения не приложены.

В письме от 27.04.2018 истец ссылается на направление в адрес ответчика приложений к договору №№1,2,7,8,9,10,11,12,12а, 13, и из него также не следует, что в адрес ответчика направлены приложения №3, №6.

В письме от 17.05.2018 изложено требование истца о неисполнении ответчиком требования о предоставлении, в том числе приложения №6 к договору, однако доказательства направления такого соглашения в адрес ответчика ранее не представлено, и договором обязанность субподрядчика по составлению такого соглашения не предусмотрена.

Кроме того, следует отметить, что в силу пункта 15.1 договора подряда № 03/01-2018_ТЛ от 15.01.2018, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться либо курьерской доставкой (пункт 5.1.1), либо заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5.1.2). При этом допускается направление юридически значимых сообщений посредством электронной почты или иных аналогичных каналов связи, но данные способы направления юридически значимых сообщений не являются основными и могут применяться только в совокупности с одним из способов, изложенным выше. Юридически значимые сообщения порождают правовые последствия с момента их направления способом, указанным в пункте 15.1.1 и 15.1.2 договора.

Между тем, доказательства направления приложения №6 к договору в адрес ответчика ни предусмотренным в договоре способом истцом, ни в электронном виде, в материалы дела не представлено.

При этом, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что приступил к выполнению работ по договору, частично работы по договору выполнены, однако срок их выполнения, ввиду отсутствия подписанного соглашения №6, сторонами не согласован.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац 6 пункта 7 Информационного письма от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Однако, несмотря на частичное выполнение ответчиком работ по договору, неопределенность в отношении условия о сроке их выполнения сторонами не устранена.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Позиция истца о том, что сроки выполнения работ не являются существенным условием, противоречат положениям статей 708, 740 ГК РФ, а также позиции самого истца, указавшим в письме исх.№266 от 13.03.2018, что сроки начала и окончания строительных работ, а также отдельных этапов являются существенными условиями договора субподряда.

Доводы истца о том, что согласованный сторонами в дополнительном соглашении №1 от 03.09.2018 срок выполнения дополнительных работ до 01.10.2018 является предельным сроком выполнения работ по всему договору в целом, подлежат отклонению, поскольку из условий указанного соглашения не явствует, что поименованные в нем работы являются последним этапом выполнения работ по договору, более того, прямо указано на то, что в срок до 01.10.2018 субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы, согласованные в указанном дополнительном соглашении, а не весь объем по договору.

Кроме того, суд отмечает, что из материалов дела не явствует отказ ответчика от договора, поскольку в письме от 18.12.2018 ответчик фактически ссылается на приостановление выполнения работ, в свою очередь, уведомление о расторжении договора направлено 12.09.2019 самим истцом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подписанного между сторонами приложения №6 к договору о согласовании сроков выполнения работ, иных доказательств, свидетельствующих о согласовании сроков выполнения работ, оснований полагать, что договор подряда является заключенным и ответчиком нарушены сроки выполнения работ, не имеется, в этой связи начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, а также неустойки за односторонний отказ от его исполнения, предусмотренным указанным договором, является необоснованным (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы за рассмотрение дела отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова