Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А60-18627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18627/2020
29 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХИМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.06.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика о взыскании 50000 руб. убытков.

21.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены).

22.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен).

04.06.2020 от истца поступили возражения на отзыв (приобщены).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с протоколом Правления от 25.07.2017 № 320 Общество «Инжиниринговая компания «Химические системы» было принято в члены СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" (Союз «РЕПРА») -реестровый № 0373, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО от 22.07.2019 г.

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд в размере 50000 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2017 № 133.

Далее согласно приказу Ростехнадзора от 23.07.2019 г. № СП-37 Союз «РЕПРА» был исключен из реестра саморегулируемых организаций. Информация была опубликована на официальном сайте Ростехнадзора по ссылке http://www.gosnadzor.ru/building/inspect/news/.

Согласно ч. 4 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций члены такой саморегулируемой организации не могут заключать новые договоры подряда на подготовку проектной документации.

В связи с этим для получения права осуществлять подготовку проектной документации ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» было вынуждено вступить в другую саморегулируемую организацию, сведения о которой внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Так, согласно протоколу заседания членов Президиума от 07.08.2019 № 611 ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» было принято в члены Ассоциации «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», что подтверждается выпиской из реестра членов СРО от 06.11.2019 № СП-3556/19.

22.08.2019 г. в адрес ответчика было направлено заявление о прекращении членства в ССРО «РЕПРА» в связи с исключением Союза «РЕПРА» из реестра саморегулируемых организаций.

ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» обратилось в Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда на счет Ассоциации «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ. Согласно ответу НОПРИЗ от 21.08.2019 № 1-ЮЛ/06-1037/19-0-0 ответчик не исполнил обязанность по переводу средств компенсационного фонда на счет НОПРИЗ.

Вследствие неисполнения обязанности Союза «РЕПРА» ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» понесло убытки - было вынуждено повторно оплатить взнос в компенсационный фонд в размере 50000 руб. на счет Ассоциации «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 № 97.

На требование истца о добровольном возмещении убытков в претензии от 16.03.2020 ответчик до настоящего времени не ответил, долг не погасил, поэтому истец, не получив удовлетворения заявления, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

В соответствии с частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Частью 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Таким образом, законом предусмотрен порядок действий при исключении СРО из реестра, который предоставляет всем членам исключенной СРО определённые гарантии, которые в данном случае не исполнялись, а именно учитывая, что решение об исключении организации «РЕПРА» принято 23.07.2019, срок для перечисления денежных средств в Национальное объединение саморегулируемых организаций истек 30.07.2019.

Как уже было указано выше, вследствие неисполнения обязанности Союза «РЕПРА» ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» было вынуждено повторно оплатить взнос в компенсационный фонд в размере 50000 руб. на счет Ассоциации «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 № 97, не смотря на то, что на основании ч. 14, ч. 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ с даты исключения сведений ответчик был обязан зачислить полученные от истца денежные средства на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация в указанный выше срок.

Ссылка ответчика на то, что Приказ Ростехнадзора от 23.07.2019 г. № СП-37, по которому ответчик была исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, был признан незаконным судебными актами по делу № А60-44797/2019, в период перехода истца в иную СРО действовали обеспечительные меры в виде запрета на перечисление денежных средств компенсационных фондов, судом отклоняется, поскольку, как уже было указано выше , законом предусмотрен порядок действий при исключении СРО из реестра, который предоставляет всем членам исключенной СРО определённые гарантии, которые в данном случае не исполнялись. При этом часть 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ не предусматривает каких-либо правил о приостановлении обязанности члена саморегулируемой организации по переводу средств компенсационного фонда возмещения вреда в НОПРИЗ (в случае его исключения из реестра СРО).

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2019 обеспечительные меры были приняты именно по заявлению ССРО «РЕПРА»..

Поскольку ответчик не исполнил данную обязанность, ООО «Инжиниринговая компания «Химические системы» было вынуждено повторно оплатить взнос в компенсационный фонд на счет другой СРО для того, чтобы продолжить деятельность в области архитектурно-строительного проектирования, следовательно, понесло убытки.

Поскольку истцом доказаны условия необходимые для применения ответственности в виде убытков в форме упущенной выгоды, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ХИМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 руб. убытков, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова