Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-131622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-131622/19

116-1105


07.10.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2019 года

Полный текст решения изготовлен 07.10.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «Строймонтажсети» (ОГРН: <***>)

к ООО «ЭнергоСетьМонтаж» (ОГРН: <***>)

о взыскании по Договору от 19.05.2017 года № 180/19/05/2017 и от 19.05.2017 года № 181/19/05/2017 процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 273 612 рублей 62 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строймонтажсети» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭнергоСетьМонтаж» о взыскании по Договору страхования № 060560 от 30.04.2010 года страхового возмещения в сумме 504 900 рублей, по полису от 10.03.2016 года.

Определением от 08.07.2019г. исковое заявление ООО «Строймонтажсети» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Вологодской области вынесено решение по делу № А13-9199/2018 от «6» августа 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Строймонтажсети» (адрес: 162000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим ООО «Строймонтажсети» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129626, <...>).

Между ООО «Строймонтажсети» и ООО «ЭнергоСетьМонтаж» были заключены договоры подряда на капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства №180/19/05/2017 от 19.05.2017 г., №181/19/05/2017 от 19.05.2017 г.

ООО «Строймонтажсети» работы по указанным договорам подряда выполнил на общую сумму 17 153 434,79 рублей, ООО «ЭнергоСетьМонтаж» оплачены работы на сумму 13 276 669,00 рублей.

Арбитражным судом города Москвы от 15.02.2019г. (резолютивная часть 30.01.2019г.) по делу № А40-245150/18-27-1157 вынесено решение о взыскании с ООО «ЭнергоСетьМонтаж» в пользу ООО «Строймонтажсети» задолженности в размере 3 876 765,79 руб.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019г. (резолютивная часть 30.01.2019г.) по делу № А40-245150/18-27-1157 ООО «Энерго СетьМонтаж», направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

24.05.2019г. Девятый Арбитражный Апелляционный суд вынес постановление, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 по делу № А40- 245150/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.4 Расчет за выполнение работ осуществляется не позднее 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи – приемки, Локальной сметы, Акта КС-2 и Справки КС-3 на основании выставленного счета, в размере, указанном в соответствующем акте, с учетом ранее перечисленных платежей, включая авансовые, но не ранее предоставления Заказчику Исполнительной документации.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате договора подряда №180/19/05/2017 от 19.05.2017 г., ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 190 618,65 рублей.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате договора подряда №181/19/05/2017 от 19.05.2017 г., ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 82 993,97 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Конкурсный управляющий с учетов всех выплат, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда №180/19/05/2017 от 19.05.2017 и №181/19/05/2017 от 19.05.2017 , общий размер, составляет 273 612,62 рублей.

Между тем, доводы истца судом отклоняются, ввиду следующего.

Истец не учел, что в силу п.8.1 договора подряда №180/19/05/2017 от 19.05.2017 за нарушение сроков оплаты Истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной в срок суммы.

Также и в п.8.1. договора подряда №181/19/05/2017 от 19.05.2017 стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной в срок суммы.

По общему правилу (п. 4 ст. 395 ГК РФ) в случаях, когда договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А. П. Стародуб