Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А72-16043/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-16043/2018

26.02.2019.

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ярославская обл., г.Тутаев

о взыскании 192 326 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Публичному акционерному обществу "Тутаевский моторный завод" о взыскании основного долга в сумме 192 326 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Электром" (Поставщик) и Открытым акционерным обществом "Тутаевский моторный завод" (правопредшественник ответчика) (Покупатель) был заключен договор №031/296-16, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя генераторы (далее – продукция), наименование модели, количество, стоимость которых предусмотрены в Спецификации – Приложение №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и сроках, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.7-9).

Согласно п.10.1 договора №031/296-16 от 03.08.2016 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016, а в части обязательств – до полного их выполнения сторонами.

Договор №031/296-16 от 03.08.2016 подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из актов сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.03.2018 (л.д.18) и по состоянию на 31.12.2016 (л.д.32), истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 1 161 982 руб. 88 коп. по следующим товарным накладным: №1905 от 05.10.2016, №1997 от 17.10.2016, №2078 от 26.10.2016, №2137 от 01.11.2016, №2330 от 30.11.2016, №2386 от 05.12.2016, №2451 от 15.12.2016, №2532 от 27.12.2016.

По данным истца товар принят ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5.1 договора №031/296-16 от 03.08.2016 стороны предусмотрели, что общая сумма договора является фиксированной, указана в Приложении №1 – Спецификация.

В пункте 5.3 договора №031/296-16 от 03.08.2016 сторонами определено, что расчеты за поставляемую продукцию в рамках условий настоящего договора производятся на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность за полученный товар в размере 192 326 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №375-01КП-Элктрм/2018 от 22.03.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.21). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Возражая против предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность перед истцом по указанному договору у него отсутствует, о чем свидетельствует, по мнению ответчика, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (л.д.32), подписанный обеими сторонами без разногласий. Согласно указанному акту сверки между сторонами были заключены и исполнялись несколько договоров. В результате сальдо конечное взаимных расчетов по указанным в акте договорам по состоянию на 31.12.2016 составило 5 102 руб. 18 коп. в пользу ОАО «Тутаевский моторный завод».

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам статьи 410 ГК РФ. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

При этом для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65).

Заявление о зачете, равно как и доказательства его направления истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При таких обстоятельствах, основания полагать, что между сторонами был произведен зачет встречных однородных требований, у суда отсутствуют.

Иных доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 192 326 руб. 20 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 192 326 руб. 20 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Тутаевский моторный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электром" 192 326 руб. 20 коп. – основной долг.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Тутаевский моторный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 770 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко