Дополнительное решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А75-12045/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12045/2018
17 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ароновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вездеход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> корп. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                                                 4 771 876, 87 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вездеход» (далее – ООО «Вездеход») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» (далее – ООО «Лангепасско - Покачевское УРС») о взыскании 4 771 876 руб. 87коп., в том числе 3 943 560 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 316 руб., 87 коп. за период с 03.02.2016 по 31.07.2018, процентов по день исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг, услуг по перевозке оборудования ББС от 24.10.2014 № Н-15/048.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части требования истца о продлении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договору.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 17.12.2018 на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованными.

Учитывая, что на момент рассмотрения иска сумма основного долга ответчиком не оплачена, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вездеход» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 3 943 560 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова