Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А09-8784/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8784/2020
город Брянск
09 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску ООО «Сатурн»

к ГАУЗ «БГБ №1»

об обязании подписать акт приема-передачи товара и взыскании 310 859 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №ЮП/01 от 10.06.2020);

от ответчика: ФИО3- представитель (дов. №786 от 19.02.2020);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №1» (далее - ГАУЗ «БГБ №1») об обязании ГАУЗ «БГБ №1» подписать акт приема передачи товара, ввиду поставки ООО «Сатурн» товара по контракту №90-а от 23.03.2020, в течении 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу, об обязании ГАУЗ «БГБ №1» оплатить поставленный товар на сумму 310 859 руб. 52 коп. в течении 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу, о взыскании денежных средств в размере 5 000 руб., в случае неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения; а также расходов на оплату услуг представителя по договору юридических услуг в размере 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ «БГБ №1» (Заказчик) и ООО «Сатурн» (Поставщик) заключен договор № 90-а от 23.03.2020 на поставку расходных материалов для отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных перинатального центра ГАУЗ « Брянская городская больница №1» (в дальнейшем Товар с характеристиками, в количестве, по ценам и т.д. в соответствии с настоящим договором и Приложениями № 1) (п.1.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил отгрузку товара по транспортным накладным №RU033982564 от 25.05.2020 на сумму 102 859 руб. 52 коп., №4958150573 от 11.06.2020 на сумму 72 000 руб., № 8990949914 от 07.07.2020 на сумму 136 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора право собственности на товар переходит: от «Поставщика» к «Покупателю» с момента передачи товара уполномоченному представителю «Покупателя», что подтверждается подписанием приемо-сдаточных документов.

В соответствии с п.3.7 договора Покупатель производит оплату товара Поставщику в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными платежным поручением без авансового платежа в срок не позднее 15 рабочих дней после получения им Товара и необходимой сопроводительной документации, в т.ч. подтверждающей его качество. Датой платежа считается отметка банка Покупателя на платежном поручении.

Истец, ссылаясь на то, что в адрес ответчика отгружен товар на сумму 310 859 руб. 52 коп, при этом документы о приемке товара не поступили в адрес ООО «Сатурн», обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из материалов дела следует, что поставка спорного товара истцом осуществлялась тремя партиями: 28.05.2020 на основании товарной накладной №400 от 21.05.2020, 18.06.2020 на основании товарной накладной №513 от 11.06.2020, 14.07.2020 на основании товарной накладной № 590 от 07.07.2020.

Согласно п. 2.1.1. договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Заказчика, направляемых Поставщику в письменном виде посредством электронной, факсимильной связи или иным способом в течении 3 рабочих дней.

Судом установлено, что 28.05.2020 и 18.06.2020 товар поставлен ответчику в нарушение п. 2.1.1. договора, а именно: без заявок Заказчика, о чем составлены акты и приняты решения поместить товар в зону «Ответственного хранения».

При первой поставке истцом допущено нарушение в формировании спецификации к Договору, а именно: цена каждой позиции товара сформирована в нарушение п. 13 аукционной документации: «Цена каждой позиции товара не должна Превышать цену, указанную в обосновании начальной максимальной цены контракта (приложению №4) к документации».

В связи с указанным обстоятельством в адрес ООО «Сатурн» было направлено письмо от 27.05.2020 № 2121 с просьбой подписать соглашение о расторжении Договора.

Предложение ответчика о расторжении договора поставщиком не было рассмотрено.

14.07.2020 ООО «Сатурн» поставило товар по заявке ГАУЗ «Брянская городская больница» от 26.05.2020 с нарушением п. 2.1.1. Договора (срок поставки 3 рабочих дня с момента направления заявки Заказчиком). Данный товар был поставлен в неполном объеме, что подтверждается актом о недопоставке товара, согласно которому принято решение поместить следующий товар в зону «Ответственного хранения»: Соединительные трубки - голубая (РУ № ФСЗ 2007/00309 от 26.09.2011) - 4шт., Соединительные трубки - зеленая (РУ № ФСЗ 2007/00309 от 26.09.2011) - 4шт, Соединительные трубки- красная (РУ № ФСЗ 2007/00309 от 26.09.2011) - 4шт.

При этом помимо поставленных соединительных трубок ГАУЗ «Брянская городская больница №1» заказывало дыхательный контур пациента, воздушный мех с водосборником.

Доказательств поставки товара в полном объеме поставщиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Статьей 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В данном случае поставщиком обязательства по поставке товара, соответствующего условиям договора, исполнены не были, доказательств иного истцом не представлено.

Согласно п. 4.2. договора право собственности на товар переходит: от «Поставщика» к «Покупателю» с момента передачи товара уполномоченному представителю «Покупателя», что подтверждается подписанием приемо-сдаточных документов.

В соответствии с п.3.7 договора Покупатель производит оплату товара Поставщику в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными платежным поручением без авансового платежа в срок не позднее 15 рабочих дней после получения им Товара и необходимой сопроводительной документации, в т.ч. подтверждающей его качество.

Таким образом, поскольку неисполнение обязательств по поставке товара, соответствующего условиям договора, допущено по вине истца, то оснований для подписания акта приема передачи товара у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 310 859 руб. 52 коп. задолженности удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №1» о понуждении исполнения обязательств в натуре, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья С.М. Петрунин