Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-146141/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146141/17-180-1323
08 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117535, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 15.10.2002)

ответчик:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВИСМА" (369152, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.03.2012)

о взыскании 507 317 руб. 40 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № д-09-741 от 16.02.2009

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 дов. №318/08 от 01 декабря 2016г.

от ответчика - ФИО2 дов. от 01 августа 2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 507 317 руб. 40 коп. задолженности по договору об оказании услуг связи № д-09-741 от 16.02.2009

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик пояснил, что в отношении него введена процедура конкурсного производства и первичные документы не были переданы бывшим руководителем.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «КОМКОР» (Корпорация) и ООО «УК «Висма (Клиент) был заключен Договор об оказании услуг связи № д-09-741 от 16.02.2009.

Согласно п. 2.1. Договора Истец обязался на основании лицензий, выданных федеральным органом исполнительной власти в области связи, организовать и оказывать Ответчику услуги связи и иные технологически неразрывно связанные с услугами связи, услуги, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги связи и иные услуги в размерах, порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 2.2. Договора оказание Ответчику Услуг на условиях Договора производится с оформлением соответствующих Заказов на оказание Услуг. В соответствии с Договором сторонами были оформлены:

- Заказ № 1 на оказание услуг связи от 16.02.2009 (предоставление доступа в Интернет с тарификацией трафика через порт Ethernet);

- Заказ № 2 на оказание услуг связи от 24.02.2009 (маршрутизация сети из 256 IP-адресов);

- Заказ № 5 на оказание услуг связи от 15.02.2010 (предоставление телекоммуникационных стоек);

- Заказ № 7 на оказание услуг связи от 01.12.2012 (предоставление виртуального выделенного канала Ethernet);

- Заказ № 8 на оказание услуг связи от 21.09.2015 (маршрутизация сети из 8 IP-адресов);

- Заказ № 9 на оказание услуг связи от 01.05.2016 (предоставление доступа в Интернет из Центра Данных с неограниченным трафиком).

В соответствии с п. 5.3. Договора оплату за оказанные Услуги Ответчик производит на основании выставляемых счетов в течение пяти (5) банковских дней с даты получения счета.

Истец выполнил принятые на него обязательства, вместе с тем, Ответчик в установленный Договором срок не произвел оплату за оказанные в октябре, ноябре и декабре 2016 г. услуги связи по вышеуказанным Заказам на сумму 507 317,40 руб. (с учетом НДС). Размер долга подтверждается данными автоматизированной системы расчетов «Оnуmа», выставленными Ответчику счетами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2017 по делу № А25-851/2015 ЗАО «УК «Висма» было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «УК «Висма» был утвержден ФИО3, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Истцом в адрес Ответчика и конкурсного управляющего Ответчика были направлены копии требования кредитора (исх. № 4730/0911 от 17.04.2017) в ходе их предъявления в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Карачаево-Черкесской республики дела № А25-851/2015.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Долг, который истец просит взыскать в рамках настоящего дела, относится к текущим платежам, что подтверждается также Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 29.05.2017 по делу № А25-851/2015

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, исковые требования о взыскании 507 317 руб. 40 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВИСМА" (369152, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.03.2012) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117535, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 15.10.2002) 507 317 руб. 40 коп. долга, а также 13 146 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова