Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А55-11932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-11932/2022
11 июля 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 07 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 07.07.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис",

к Акционерному обществу "Европейская корпорация автовокзалов",

о взыскании 2 551 674,14 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, паспорт от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Европейская корпорация автовокзалов" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности 2 535 379,50 руб. и процентов 29 587,94 руб.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов и просил взыскать 16 294 руб. 64 коп за период с 15.02.2022 по 14.03.2022.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2019 № 50-ПАС, дополнительное соглашение к договору на 2022 год. АО «ЕКА» осуществляет продажу билетов на автобусы по междугородним рейсам через кассовую сеть Общества и перечисляет ООО «Сервис» денежные суммы, вырученные от реализации билетов на провоз пассажиров и багажа за минусом процентов за работу АО «ЕКА».

Согласно п. 5.2. Договора № 50-ПАС, АО «ЕКА» обязуется производить расчет с ООО «Сервис» за вырученные от реализации билеты на проезд пассажиров и багажа не реже одного раза в месяц за выполненные перевозки пассажиров и багажа на основании данных посадочных ведомостей..

Как указал истец, АО «ЕКА» имеет задолженность перед ООО «Сервис» с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 2 535 379,50 (Два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят девять рублей 50 коп.), по месяцам:

за январь 2022 года 1 404378,60 рублей

за февраль 2022 года 1 131000,90 рублей.

Расчет:

За январь 2022 года продано билетов (выполнены услуги) на сумму 1757079,00 минус процент за работу АО «ЕКА» 352700,40 — задолженность за январь 2022 г составляет 1 404378,60 . Оплата за январь 2022 не поступала на расчетный счет ООО «Сервис» За февраль 2022 года продано билетов (выполнены услуги) на сумму 1415263,50 минус процент за работу АО «ЕКА» 284262,60 — задолженность за февраль 2022 г составляет 1131000,90.Оплата за февраль 2022 не поступала на расчетный счет ООО «Сервис».

Задолженность подтверждена Актами сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ, актами взаимозачетов..

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г. N 35 О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п.5), вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 294,64 рубля за период с 15.02.2022 по 14.03.2022. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 35 758,00 рубля по платежному поручению №222 от 20.04.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Европейская корпорация автовокзалов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" 2 551 674,14 рублей, в том числе: 2 535 379,50 рублей основного долга, 16 294,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества "Европейская корпорация автовокзалов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис" 35 758,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.