Решение от 21 января 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. <***>) Именем Российской Федерации Дело № А40- 196541/25-29-1856 город Москва 22 января 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года Текст решения в полном объеме изготовлен 22 января 2026 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А. рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 121 699,89 руб., в том числе задолженности в размере 2 116 620 руб., неустойки в размере 5 079,89 руб., неустойки с 26.07.2025г. по день фактического исполнения в размере 0,01% а также госпошлины в размере 88 651 руб., при участии: Истец: не явился, извещен. Ответчик: не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере в размере 242 659,44 руб., неустойки в размере 10 096,40 руб., неустойки с 31.12.2025г. по день фактического исполнения в размере 0,01% а также госпошлины в размере 88 651 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ООО «Универсал» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Газпром бурение» (далее - Заказчик. Ответчик) заключен договор от 21.02.2025г. на оказание транспортных услуг № 182-ОР/25 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Исполнитель обязался оказать по заявкам Заказчика комплекс транспортных и технологических услуг по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, перевозке пассажиров, выполнению технологических операций и обслуживанию криологических процессов специальной дорожной внедорожной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика, подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктом 3.4 Договора № 182-ОР/25 от 21.02.2025г. оплата за оказанные услуги по каждому счету-фактуре производится через 90 календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписания всех отчетных документов. Согласно п. 4.6 представленные Исполнителем документы (путевые листы, реестры путевых листов, счета-фактуры, акты об оказании услуг) рассматриваются Заказчиком в течение 10 календарных дней. Предоставление и использование техники Заказчиком подтверждаются путевыми листами, подписанными Заказчиком. Данный факт Заказчиком не оспаривался. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному Договору, что подтверждается направленными Ответчику первичными бухгалтерскими документами: актами, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 2 116 620 руб. Акты об оказании услуг подписаны Заказчиком. Просроченная заложенность подтверждена выставленными в адрес Ответчика актами оказанных услуг № 196, 197, 198, 316, 340. Согласно п.7.4. Договора, в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Услуг. Истцом 07.07.2025 г. в адрес Заказчика направлена досудебная претензия исх. № 721 с требованием погасить задолженность по Договору № 182-ОР от 21.02.2025 г., зарегистрированная Ответчиком за вх. № 6717-АУП от 07.07.2025 г. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. После обращения Истца с иском, Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга. Суд учитывает, что Истец представил в материалы дела надлежащие доказательства исполнения обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено. Представленные суду возражения Ответчика относительно суммы долга учтены Истцом, требования уменьшены. Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены, в связи с чем сумма долга с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит взысканию в полном объеме. Задолженность по актам оказанных услуг № 196 от 28.02.2025г.. № 197 от 28.02.2025г.. № 198 от 28.02.2025г.. № 316 от 10.03.2025г.. № 340 от 20.03.2025г. № 519 от 10.04.2025г. оплачена, что подтверждается платежными поручениями: № 35466 от 01.10.2025г.. № 418 от 04.12.2025г., № 35465 от 01.10.2025г.. № 610113 от 02.12.2025г.. № 35461 от 01.10.2025г., № 41840 от 04.12.2025г.. № 35464 от 01.10.2025г.. № 41839 от 04.12.2025г.. № 35460 от 01.10.2025г., № 41838 от 04.12.2025г. № 35424 от 01.10.2025г. Акт № 415 от 31.03.2025 оплачен в сумме 406780.56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35462 от 01.10.2025г.. акт № 531 от 20.04.2025г. оплачен в сумме 714780,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 35268 от 01.10.2025г. и № 35459 от 01.10.2025г. Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в связи с изложенным, подлежит взысканию сумма долга в размере 242 659,44 руб. Согласно п.7.4. Договора, в случае несвоевременной оплаты услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Услуг. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За период с 05.08.2025 г. по 30.12.2025 г. сумма неустойки составила 10 096,40 руб. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863). Расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 31.12.2025 г. по дату фактической оплаты суммы долга по ставке в размере 0,01% за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное, с ограничением размера неустойки в 5% от стоимости услуг. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом произведенной частичной оплаты суммы долга после обращения Истца с исковым заявлением. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 242 659, 44 (Двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 44 копейки), сумму неустойки в размере 10 096, 40 (Десять тысяч девяносто шесть рублей 40 копеек), сумму неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 31.12.2025 г. по дату фактической оплаты по ставке в размере 0,01% за каждый день просрочкиv платежа, а также сумму госпошлины в размере 88 651 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Универсал" (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром Бурение" (подробнее)Судьи дела:Лежнева О.Ю. (судья) (подробнее) |