Решение от 28 января 2021 г. по делу № А56-52484/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-52484/2020 28 января 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество «РЖДСтрой» (адрес: 105005, <...>, ОГРН: <***>), ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вант» (адрес: 196006. <...>, лит. Д, пом. 12Н (5), эт. 4, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 12.01.2021), ФИО3 (доверенность от 22.01.2020), - от ответчика: не явился (извещен), Акционерное общество «РЖДСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вант» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных ООО «Вант» по договору от 08.11.2018 № 15-18-01-4996 работ на сумму 15 043 498 руб. 65 коп., взыскании этой суммы в качестве переплаты по договору. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Повторное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора с учетом возражений истца отклонено судом как направленное на затягивание рассмотрения дела. В соответствии со статьей 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Судом установлено, что между АО «РЖДстрой» (далее – Генподрядчик) и ООО «ВАНТ» (далее - Подрядчик) заключен договор № 15-18-01-4996 от 08.11.2018 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство корпуса ПТОЛ на ст. Забайкальск» (далее – Договор). Пунктом 3.14 Договора (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.04.2019 и № 3 от 01.08.2019) предусмотрена выплата Подрядчику аванса. Во исполнение данного пункта Договора на расчетный счет Подрядчика Генподрядчиком был перечислен аванс в размере 61 637 735 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 15305 от 16.05.2019, № 24764 от 02.08.2019. Стоимость выполненных строительных работ по Договору составила 179 972 323 руб. 20 коп., с учетом НДС, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019, № 8 от 30.09.2019, № 1 от 30.09.2019, № 9 от 31.10.2019, № 3 от 31.10.2019, № 10 от 30.11.2019, № 4 от 30.11.2019, № 11 от 20.12.2019, № 5 от 20.12.2019 актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Реестром актов выполненных работ. По итогам контрольных мероприятий по установлению фактических объемов работ с участием представителей сторон, сторонами были подписаны корректировочные минусовые акты на общую сумму 15 043 798 руб. 80 коп., с учетом НДС (Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.02.2020 № 12 и Реестр актов выполненных работ). Ответчиком истцу выставлены корректировочные счета-фактуры на сниженный объем работ. Тем самым ответчик подтвердил, что работы выполнены в меньшем объеме. Стоимость выполненных работ после корректировки составила 164 928 524 руб. 40 коп. Актами зачета взаимных требований № Р0000000062 от 31.03.2019, № Р0000000109 от 31.05.2019, Р0000000234 от 03.12.2019, Р0000000256 от 24.12.2019, Р0000000261 от 31.12.2019 стороны провели взаимозачеты в счет оплаты по договору в размере 17 497 746,56 руб. После корректировки объемов выполненных работ с учетом зачета взаимных требований образовалась переплата денежных средств по Договору в сумме 15 043 498 руб. 65 коп. Истцом ответчику направлена претензия № 623 от 27.04.2020 с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств. Ответчиком был направлен ответ № 01-И от 27.04.2020 с намерением погасить задолженность. Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о соразмерном уменьшении стоимости выполненных ООО «Вант» по договору от 08.11.2018 № 15-18-01-4996 работ на сумму 15 043 498 руб. 65 коп. и взыскании этой суммы в качестве переплаты подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств. Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Уменьшить стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Вант» работ по договору от 08.11.2018 № 15-18-01-4996 на сумму 15 043 498 руб. 65 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вант» в пользу акционерного общества «РЖДСтрой» 15 043 498 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сергеева О.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "РЖДСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО " ВАНТ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |