Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-63805/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63805/20-127-442
03 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

107564, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОГОННЫЙ, 10, ОГРН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А. Г. ШИПУНОВА"

300001, <...>, ОГРН: <***>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору от 09.02.2017 № 1317187320932010120000906/06/П-36/2017/С-23 в размере 1 561 404 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.01.2020 № 1

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.06.2018 № 185-18

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании неустойки в размере 45 727 руб. 14 коп.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, 09.02.2017 между АО «КБП им. академика А.Г. Шипунова» (далее -заказчик) и ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России (далее - исполнитель) заключен договор №1317187320932010120000906/06/П-36/2017/С-23.

В соответствии с п. 5.6 договора приемка работы осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком результата выполненных работ. Акт сдачи - приемки получен ответчиком 13.09.2019 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления), следовательно, работы должны быть приняты не позднее 28.09.2019. В соответствии с п.5.16 договора в случае отсутствия у исполнителя в течение 15 календарных дней, согласованного заказчиком акта сдачи - приемки, работы считаются выполненными.

Как указывает истец, учитывая, что в адрес ФГБУ «3 ЦНИИ» Минобороны России акты сдачи - приемки или мотивированный отказ от приемки работ не поступал, работы считаются выполненными не позднее 28.09.2019 и подлежат оплате не позднее 11.11.2019 (через 30 банковских дней с 28.09.2019 в соответствии с разделом 6 договора).

Как указывает истец, на дату подачи иска в суд работы по договору ответчиком не оплачены.

Согласно п. 9.4 договора в случае просрочки оплаты законченной –работы, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату предъявления требования от суммы, несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору составляет 45 727 руб. 14 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что ориентировочная цена договора переведена в фиксированную дополнительным соглашением от 21.12.2019 № 5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Дополнительным соглашением от 21.12.2019 № 5 перевели ориентировочную цену договора в фиксированную.

В соответствии с п. 6.4. договора счет исполнителя подлежат оплате в течение 30 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи приемки работ подписан 17.03.2020, в связи с чем срок оплаты по договору на момент предъявления иска не истек.

Суд не может согласится с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Судом установлено, что работы истцом были выполнены в период с 10.02.2017 пор 29.08.2019, что не оспраривается сторонами и согласовано сторонами в акте- сдачи приемки.

Акт сдачи приемки составлен 30.08.2019 и этой же датой подписан Начальником ФГБУ «3 ЦНИИ Минобороны России» (то есть от имени истца).

То обстоятельство, что указанный акт проходил многочисленные согласования, не может являться основанием для неоплаты истцу выполненных работ.

Между тем, суд учитывает, что окончательный расчет между сторонами возможен только после согласования окончательной цены контракта.

Дополнительным соглашением от 21.12.2019 №5 стороны перевели ориентировочную стоимость контракта в фиксированную.

Таким образом, что на момент подписания сторонами указанного соглашения акт сдачи-приемки уже имелся у ответчика.

Следовательно, тридцатидневный срок для оплаты задолженности должен исчисляться с 21.12.2019, с момента, когда стороны утвердили окончательную сумму контракта.

Таким образом, срок на оплату работ по договору истек 19.01.2020.

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что не подлежит начислению неустойка за период после 06.04.2020 г., поскольку действующим законодательством введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, последствием чего является заперт на начисление неустоек.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А. Г. ШИПУНОВА" включено в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ в раздел N 2 под порядковым N 810, введен распоряжением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1975-р, в ред. распоряжения Правительства РФ от 03.12.2014 N 2443-р.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, требование о взыскании неустойки после 06.04.2020 г. не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, судом произведён перерасчет неустойки за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 г., в соответствии с которым неустойка составляет 25.528 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате неустойки на момент рассмотрения спора не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном удом размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А. Г. ШИПУНОВА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.528 руб. 65 коп. неустойки за период с 20.01.2020 по 05.04.220 и 28.557 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 57 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2020 №581371.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяК.А. Кантор