Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А50-18608/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.09.2022 года Дело № А50-18608/22

Резолютивная часть решения принята 23.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, товариществу собственников недвижимости "Фонтанка" (614002, <...>, фойе 1 этажа, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 139 480 руб. 23 коп., из них 138 646 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, начисленной за период с февраля по апрель 2022 года, 834 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.06.2022 по 14.07.2022 на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 205 руб. 70 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, товариществу собственников недвижимости "Фонтанка", о взыскании 139 480 руб. 23 коп., из них 138 646 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, начисленной за период с февраля по апрель 2022 года, 834 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.06.2022 по 14.07.2022 на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 205 руб. 70 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке ч.5 ст. 227 АПК РФ, указал, что по данным ОДПУ расход ГВС за март 2022 года составил 519,57 куб.м., по данным отчета по расходу ОДПУ собственникам помещений МКД начислен объем индивидуального потребления ГВС за март 2022 года – 359,97 куб.м. Таким образом, утверждает ответчик, объем горячей воды составляет 159,46 куб.м., что значительно меньше, чем предъявляет ко взысканию истец (247,4626 куб.м.), в связи с чем, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, оспаривает доводы ответчика, утверждает, что объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды рассчитывается как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Указывает, что расчет произведен верно, а именно за март 2022 года показания ОДПУ 519,67 – индивидуальное потребление 272,1074 = 247,4626 куб.м., кроме того, пояснил, что расхождения между показаниями ИПУ по ГВС возникли по причине того, что ПАО «Пермэнергосбыт» указал объем по ИПУ ГВС, в том числе по нежилому помещению, принадлежащему ФИО1, 26.01.2022 собственник нежилого помещения представил заявление на перерасчет по горячей воде, в котором указал, что потребление горячей воды отсутствовало, а далее потребитель передавал нулевые показания.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с произведенной частичной оплатой ответчика заявил об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до основного долга в размере 47 596 руб. 24 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, дополнительные доказательства, которые в полной мере отображают позицию ответчика, могли быть представлены в установленные определением суда сроки и учитывались судом при вынесении судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 23.09.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

26.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на содержание общедомовых нужд МКД № 61-7006/ОДН стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, истец как ресурсоснабжающая организация в период с февраля по апрель 2022 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность с учетом уточнения в размере 47 596 руб. 24 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о расходах тепловой энергии и горячего водоснабжения, расчетом объемов и стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не согласен с расчетом объемов потребленных ресурсов, указывая, что расход ГВС за март 2022 года составил 519,57 куб.м., по данным отчета по расходу ОДПУ собственникам помещений МКД начислен объем индивидуального потребления ГВС за март 2022 года – 359,97 куб.м. Таким образом, утверждает ответчик, объем горячей воды составляет 159,46 куб.м., что значительно меньше, чем предъявляет ко взысканию истец (247,4626 куб.м.)

Отклоняя доводы ответчика и принимая доводы истца, суд исходит из следующего.

Порядок определения поставки коммунального ресурса на ОДН (общедомовый нужды) регламентирован Постановлением Правительства РФ №354 как для коммунальной услуги, а порядок определения поставки коммунального ресурса на ОДН многоквартирных домов регламентирован Постановлением Правительства РФ №491.

При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса между управляющими организациями и ресурсоснабжающими организациями регламентированы Постановлением Правительства РФ №124.

В соответствии с п. 21(1) Постановления Правительства РФ №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр.

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг

С учетом указанных норм права, объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды рассчитывается истцом как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг.

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, представлены в материалы дела (акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты теплопотребления; данные ПАО «Пермэнергсбыт» о распределении ГВС на ОДН, информация (сведения) о показаниях ИПУ многоквартирных домов.

Расчет за март 2022 года произведен следующим образом, показания ОДПУ 519,57 куб.м. - индивидуальное потребление 272,1074 куб.м. = 247,4626 куб.м.

Как указал истец, расхождения между показаниями ИПУ по ГВС, представленные истцом и ответчиком, возникли по причине того, что ПАО «Пермэнергосбыт» (действующее на основании агентского договора, заключенного с истцом) указал объем по ИПУ ГВС, в том числе и по нежилому помещению, принадлежащему ФИО1 (договор №ГЭ2600-02733) до проведения перерасчета. Так 26.01.2022 собственник нежилого помещения представил заявления на перерасчет по горячей воде, в котором указал, что потребление по горячей воде отсутствовало, далее, потребитель передавал нулевые показания, что также подтверждается актом сверки по договору №ГЭ2600-02733 и пояснения ПАО «Пермэнергосбыт».

Таким образом, расчет объемов и стоимости тепловой энергии и горячей воды, произведенный истцом, суд признает верным.

Поскольку ответчиком добровольно оплачена сумма задолженности в размере 91 049 руб. 80 коп. после подачи иска, оставшаяся часть задолженности в размере 47 596 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил часть задолженности в размере 91 049 руб. 80 коп. после подачи искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 159 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Почтовые расходы истца в сумме 205 руб. 70 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 27.05.2022 и от 18.07.2022, квитанцией приема почтовых отправлений по безналичному расчету.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости "Фонтанка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

2. Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований до основного долга в размере 47 596 руб. 24 коп. удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Фонтанка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 596 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, начисленной за период с февраля по апрель 2022 года, 5 159 (пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 205 (двести пять) руб. 70 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

5. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 (двадцать пять) руб., уплаченную по платежному поручению №041523 от 21.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Неклюдова